Приговор № 1-152/2015 от 12.11.2015 Елецкого городского суда (Липецкая область)
не являлся должностным лицом, как ассистент не вправе был принимать зачеты и осуществлять в иных формах промежуточный контроль успеваемости студентов, что должностные инструкции и положение о промежуточном контроле не давали ему таких полномочий, а карточка учебных поручений недействительна ввиду указания в ней сельхозфакультета, который к тому моменту был реорганизован в агропромышленный институт, 76-ти часов нагрузки вместо 72-х и отсутствия подписи ФИО2 Это утверждение не соответствуют действительности, поскольку опровергается совокупностью ранее перечисленных доказательств, а также основывается на обстоятельствах малозначительных или надуманных. В должностных инструкциях должностей профессорско-преподавательского состава ни для какой из перечисленных там должностей (в том числе преподавателя и старшего преподавателя) не указано специально право принимать зачеты; все они наделены общим правом на организацию и осуществление учебной и учебно-методической работы в целом, при этом конкретно ассистент ограничен только рамками преподаваемой дисциплины и отдельных видов учебных занятий; исключением из этого общего права указано только чтение лекций , принятие зачетов исключением не
