Ассистент стоматолога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органов, так как имеется противоречие в Федеральном законе и Конституции. Заявитель настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. Ответчик с требованиями заявителя не согласен, представил отзыв на заявление, в котором указал, что обращался к заявителю трижды за получением лицензии, но получил ее только 11.08.2010 в части: осуществления специализированной медицинской помощи по: стоматологии, стоматологии терапевтической, стоматологии ортопедической. Пояснил, что услуги при осуществлении доврачебной медицинской помощи по сестринскому делу, населению не оказывает и не предоставляет и ассистент стоматолога ФИО4 является только вспомогательным медицинским персоналом, который осуществляет подготовку и поддержание в надлежащем виде стоматологического кабинета. Для исполнения действующего СанПиН 2.1.3.2630-10 значится штатная единица: медицинская сестра, в связи, с чем предпринимателем был издан приказ о возложении обязанности медицинской сестры на ФИО4 Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 АПК РФ (статьи 202-206).

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 мая 2017 года судья Кировского районного суда <адрес> Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей клиника «Сибирь» ассистент стоматолога , в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитила имущество ООО «<данные изъяты>»: полуботинки женские стоимостью 1806 руб., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух