«ЛенАудит») по договору от 01.02.2016 № 2-ЛТ\16 (далее – Договор № 2-ЛТ\16) для оказания бухгалтерских услуг с оплатой 259 600 руб. ежемесячно в период с февраля 2016 года по май 2016 года включительно, и с оплатой 60 000 руб. ежемесячно после 01.06.2016 до августа 2017 года включительно; - общество с ограниченной ответственностью «Рауд» (далее − ООО «Рауд») для оказания юридических услуг по договору от 01.09.2015 № 19-РД/2015 с оплатой 6 000 руб. за один астрономический час работы, всего данной организации выплачено за период с 01.09.2015 по май 2016 года 456 000 руб. Исходя из предмета и оснований рассматриваемого заявления, конкурсный управляющий обратился в суд в целях согласования оплаты услуг специалистов за счет имущества должника при превышении лимитов (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве). Требование о признании необоснованной оплаты услуг привлеченных лиц (пункт 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве) не заявлено и не является предметом рассмотрения в рамках настоящего обособленного
следует из материалов дела, между ООО "УК "Чайковская" (Заказчик) и ООО "Легион" (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 01.11.2014 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику комплекса услуг, указанных в п. 2.1. договора, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по договору составляет 1 200 (одна тысяча двести) рублей, включая все налоги, за один астрономический час работы одного юриста. В соответствии с п. 3.5 договора (в ред. дополнительного соглашения от 29.08.2014) судебное представительство в Арбитражном суде Пермского края и последующих инстанциях по каждому судебному делу, его стоимость согласовывается сторонами в отдельных заявках, которые являются неотъемлемой частью договора. В подтверждение факта оказания юридических услуг в размере 55 000 руб. 00 коп., помимо вышеуказанного договора, заявителем в материалы дела представлены задание № 19 на оказание услуг от 08.07.2016, задание № 20 на
пункте 2.1; Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в размере, предусмотренном настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора). Пунктами 2.1, 2.1.1 договора предусмотрено, что Исполнитель по заданиям Заказчика обязуется осуществить оказание следующих видов услуг: обеспечение защиты в юрисдикционных органах: ведение дел в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах по вопросам, связанным с деятельностью Заказчика; представление интересов в федеральных, муниципальных органах власти; исполнительное производство. Согласно пункту 3.1 стоимость услуг по договору составляет 2200 руб. за один астрономический час работы одного юриста. Судебное представительство в Арбитражном суде Пермского края и последующих инстанциях – 15000 руб. за одно судебное заседание (п. 3.1.1., в редакции дополнительного соглашения от 13.05.2016). 20.06.2016 ООО УК «ТВМ» и ООО «Легион» подписано задание № 17 на оказание услуг по договору оказания юридических услуг от 01.03.2015, в соответствии с которым Заказчик поручил Исполнителю представлять интересы при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «ИнвестСпецПром», предполагаемый срок выполнения задания установлен до вынесения постановления суда апелляционной
помощь. На определение суда в части, которой было отказано в увеличении лимита, конкурсным управляющим должником подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворив его заявление в указанной части. По мнению подателя жалобы, им была доказана обоснованность расходов в заявленном размере на примере представленных коммерческих предложений иных организаций в области бухгалтерского учета и юридических услуг: от 270 000 руб. до 398 400 руб. и 5000 руб. до 6000 руб. за один астрономический час соответственно; сравнение договора между конкурсным управляющим ООО «Север-Строй» и ФИО4 с представленным в настоящий спор является недопустимым ввиду невозможности установить объем выполненной работы ФИО4; выводы суда в отношении оказанных ООО «РАУД» услуг не соответствуют обстоятельствам дела; объем оказанных данным Обществом услуг больше, чем установлено судом. В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий должником доводы апелляционной жалобы поддержал. Возражений против проверки законности и обоснованности определения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело
судом первой инстанции, ФИО3 (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО16 (исполнитель) 14.10.2022 заключили договор возмездного оказания юридических услуг (далее – договор). В соответствии с условиями договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по сопровождению спора в рамках данного дела о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности, взыскании 80 508 780 руб. 34 коп., обжалованию определения суда от 06.10.2022 по данному делу о принятии обеспечительных мер. Стоимость услуг определена в размере 350 000 руб. за один астрономический час работы работника исполнителя. Дополнительным соглашением от 09.02.2023 стороны определили стоимость вознаграждения исполнителя в размере 100 000 руб. Актом от 09.02.2023 стороны договора подтвердили оказание и принятие услуг без замечаний и возражений. Оказанные услуги оплачены заявителем в полном объеме, соответствующий платежный документ на сумму 100 000 руб. представлен в материалы дела. Помимо этого ФИО3 представлены платежные документы, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 963 руб. 60 коп., связанных с направлением правовой позиции по спору лицам,
и восточных языков и других языков стран Азии, а также Африки - с учетом фактических затрат времени; не более 400 рублей за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста, изложенного на редких западноевропейских и восточных языках и других языках стран Азии, а также Африки. Исходя из изложенного, оплата за устный перевод исчисляется из времени занятости переводчика в каждом судебном заседании, при этом час занятости переводчика не исчисляется минутами, а подлежит оплате за каждый астрономический час , независимо от того, сколько минут в ходе одного астрономического часа оказывались услуги. Также, согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ, объем работы по переводу текста подлежит исчислению из расчета 1 лист равен 1800 печатных знаков, независимо от фактического количества листов текста, содержащихся в материалах уголовного дела. Так, согласно представленным материалам, переводчики осуществляли устный перевод по данному уголовному делу с узбекского языка на русский язык и с русского языка на узбекский язык: 30 августа 2022 года
указывает, что между ФИО1 и ГПОАУ ЯО «Ярославский колледж сервиса и дизайна» был заключен договор от 24.08.2020 об оказании образовательных услуг, согласно которому истец ЯО «Ярославский колледж сервиса и дизайна» должен был оказывать ответчику ФИО1 образовательные услуги по программам дополнительного образования по проведению занятий в волейбольной секции в объеме 602 часов с 24.08.2020 по 30.06.2021 в соответствии с установленным расписанием. Согласно п.2.2. договора Заказчик обязан был ежемесячно оплачивать образовательные услуги по 880 руб. за астрономический час или по 1760 руб. за одно занятие в срок до 05 числа каждого месяца на расчетный счет колледжа. В процессе исполнения договора стороны ежемесячно оформляли акты на выполненные работы, в котором указывалось количество астрономических часов учебных занятий и сумма к оплате, акты подписывались сторонами. С момента подписания акта на выполненные работы у заказчика возникла обязанность произвести оплату за оказанные услуги. Ответчик ФИО1 не всегда своевременно производил оплату за оказанные услуги. 19.03.2021 и 17.06.2021 гада
