Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - генерального директора "ООО"А.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 11 января 2023 года, которым принято решение об оплате услуг переводчиков Б.Б., В.В,, А.А., оказывавших услуги по устному и письменному переводу по уголовному делу в отношении Г.Г., на сумму 19 200 рублей за счет федерального бюджета.

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление районного суда отменить, удовлетворить апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Советского районного суда г. Воронежа от 11 октября 2022 года Г.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 318 УК РФ – к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Г.Г. окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Г.Г. принимали участие переводчики Б.Б., В.В, и АпасоваЮ.Н., работающие переводчиками в "ООО".

26 декабря 2022 года генеральный директор "ООО"А.А. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с заявлением о выплате переводчикам Б.Б., В.В, и А.А. вознаграждения в размере 24 776 рублей за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 11 января 2023 года вышеуказанное заявление удовлетворено частично, принято решение об оплате процессуальных издержек на сумму 19200 рублей.

Не согласившись с постановление судьи, генеральный директор "ООО"А.А. подала апелляционную жалобу, в которой указывает о необоснованном занижении суммы, подлежащей выплате, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства юстиции РФ № 07-131731/20 от 18.11.2020, согласно которым за единицу измерения количества устного перевода вне зависимости от длительности судебного заседания необходимо применять полный час работы, а подсчет листов печатного текста, требующего перевода, должен осуществляться исходя из количества печатных знаков в тексте. Кроме того, по мнению заинтересованного лица, судьей не учтены положения п. 6.1.1 «Правил оказания переводческих и особых видов лингвистических услуг» ПР 50.1.027-2014, утвержденных и введенных в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 01.04. 2014 № 279-ст, в соответствии с которыми под стандартной переводческой страницей понимается одна условная страница текста, имеющая 1800 печатных знаков, включая пробелы между словами и знаки препинания. Просит обжалуемое постановление судьи изменить, увеличив размер вознаграждения, подлежащего выплате переводчикам, до 24776 рублей.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позицию прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, судьей суда первой инстанции допущены такие существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ являются основаниями изменения постановления судьи при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

В обоснование принятого решения в постановлении указано, что в ходе производства по уголовному делу устный перевод осуществлялся в двух судебных заседаниях: 5 часов 10 минут и 5 часов 30 минут, а письменный перевод приговора выполнен в объеме 8 страниц. Таким образом, принято решение по выплате вознаграждения переводчикам за 10 часов 40 минут устного перевода и письменный перевод 8 страниц текста.

Между тем, в соответствии с п. 20 постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства (за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания), определяется из расчета не более 1500 рублей в час за устный, синхронный и последовательный перевод редких западноевропейских и восточных языков и других языков стран Азии, а также Африки - с учетом фактических затрат времени; не более 400 рублей за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста, изложенного на редких западноевропейских и восточных языках и других языках стран Азии, а также Африки.

Исходя из изложенного, оплата за устный перевод исчисляется из времени занятости переводчика в каждом судебном заседании, при этом час занятости переводчика не исчисляется минутами, а подлежит оплате за каждый астрономический час, независимо от того, сколько минут в ходе одного астрономического часа оказывались услуги. Также, согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ, объем работы по переводу текста подлежит исчислению из расчета 1 лист равен 1800 печатных знаков, независимо от фактического количества листов текста, содержащихся в материалах уголовного дела.

Так, согласно представленным материалам, переводчики осуществляли устный перевод по данному уголовному делу с узбекского языка на русский язык и с русского языка на узбекский язык: 30 августа 2022 года в течение 5 часов 10 минут (т. 3, л.д. 265), выплата вознаграждения за который подлежит в размере 9000 рублей (1500х6), и 11 октября 2022 года в течение 5 часов 30 минут (т. 3, л.д. 266), выплата вознаграждения за который также подлежит в размере 9000 рублей (1500х6). Таким образом, сумма вознаграждения, подлежащая выплате за устный перевод составляет 18000 рублей.

Услуги по письменному переводу приговора с русского языка на узбекский язык определяются в объеме 16,94 стандартных переводческих страниц, то есть один лист состоит из 1800 печатных знаков, включая пробелы между словами и знаки препинания. Таким образом, сумма вознаграждения, подлежащая выплате за письменный перевод составляет 6776 рублей (400х16,94).

Общая сумма вознаграждения, подлежащая выплате переводчикам, составляет 24776 рублей.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 11 января 2023 года об оплате услуг переводчиков Б.Б., В.В,, А.А., оказывавших услуги по устному и письменному переводу по уголовному делу в отношении Г.Г., на сумму 19 200 рублей - изменить.

Произвести оплату услуг переводчиков Б.Б., В.В,, А.А., оказывавших услуги по устному и письменному переводу по уголовному делу в отношении Г.Г., за счет федерального бюджета на сумму 24776 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, удовлетворив апелляционную жалобу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: