арбитражный суд установил. В период с 01 по 03 февраля 2010г. инспектором Отдела Государственного пожарного надзора Первомайского района на основании распоряжения главного государственного инспектора Первомайского района №12 от 26.01.2010г. проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности Общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника «Казмаска», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Либкнехта, 65. В ходе мероприятий по контролю установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: 1. лицо, ответственное за пожарную безопасность не прошло обучение и аттестацию по пожарно – техническому минимуму (п. 7 ППБ 01-03, НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» приложение к приказу МЧС РФ от 12.12.2007г. № 645 ФЗ «О пожарной безопасности» ст. 37, ГОСТ 12.0.004-90, ч.1 ст. 151 ФЗ № 123); 2. не организовано проведение противопожарного инструктажа с работниками организации сотрудником, прошедшим пожарно – технический минимум в специализированной организации (п. 7 ППБ 01-03, НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» приложение к приказу МЧС РФ от 12.12.2007г. № 645
комиссией в присутствии представителей подрядчика выявлен ряд нарушений Стандарта. Данный факт зафиксирован Актом-предписанием от 01.07.2017 № 244 и Актом-предписанием от 03.07.2017 № 249, составленными совместно с представителем Подрядчика. Размер штрафных санкций рассчитан истцом в соответствии с разделом 6 Стандарта № ПЗ-05 С-0021 ЮЛ-526 и составляет 150 000 рублей, из которых: - п. 37. Таблицы № 1 (Допуск к работе лиц, не обученных и не имеющих квалификационных удостоверений по аттестации в области промышленной безопасности и охране труда, по пожарно - техническомуминимуму (Подтверждается в случае не предоставления квалификационных удостоверений (протоколов о проверке знаний) в течении трех календарных дней или предоставления информации от обучающей организации об обучении и выдаче удостоверения) - 100 000 рублей; - п. 47. Таблицы № 1 (Неприменение работниками СИЗ (очки, каски, предохранительный пояс, спецодежда, соответствующая условиям работы, средства защиты органов дыхания) - 10 000 рублей; - п. 49. Таблицы № 1 (Эксплуатация грузозахватных приспособлений, не соответствующих требованиям
действующего законодательства, регламентирующие нормы промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и т.п., предусматривают определенные требования к наличию аттестованного и обученного персонала для начала производственной деятельности предприятия. На данный момент на АО «СРЗ» аттестовано и обучено значительное количество Инженерно-технический персонал: Вид аттестации Количество аттестаций Охрана труда 34 Пожарно-технический минимум 34 Промышленная безопасность 36 Экологическая безопасность 4 Обращение с отходами 12 Радиационная безопасность 2 Безопасность дорожного движения и 3 грузоперевозок (автомобильное) Безопасность движения и 4 грузоперевозок (железнодорожное) Работа на высоте 4 ВИК 2 Электробезопасность (технические руководители и специалисты) 3 Сварочное производство 2 Инструктор по обучению первой доврачебной помощи 1 Итого: 141 аттестация Рабочий персонал: Вид аттестации Количество аттестаций Пожарно-технический минимум 55 Промышленная безопасность 22 Работа на высоте 8 Итого: 85 аттестаций Сохранение рабочего коллектива позволит новому предприятию избежать финансовых и временных затрат на подготовку и аттестацию персонала, что также приведет к удорожанию стоимости акций нового предприятия. Кроме того, уполномоченный орган ссылается на
существенных противоречий. Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает. Совокупностью исследованных доказательств подтвержден тот факт, что в местном отделении ДОСААФ России Мишкинского района Курганской области, председателем которого являлся Баранов, была сформирована группа по обучению пожарно-техническому минимуму, в которую были зачислены, в том числе А., М., В., С., К., Д., М., Т., К., Ш., М., М. и К., после чего указанным лицам были выданы удостоверения о прохождении ими аттестации по пожарно-техническому минимуму в объеме, соответствующем должностным обязанностям, хотя никакого обучения эти лица не проходили. Данный факт не отрицает и сам осужденный. Виновность Баранова подтверждается также подписанными Барановым приказом о зачислении указанных лиц в группу по обучению пожарно-технического минимума, протоколом экзаменационной комиссии МО ДОСААФ Мишскинского района о принятии зачетов у указанных лиц и приказом о выпуске группы и о выдаче им удостоверений об окончании учебных курсов по специальности «пожарно-технический минимум для руководителей и ответственных за
отсутствие. Выслушав мнение прокурора, проверив материалы гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, находит возможным принять заявленный прокурором отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Судом установлено, что в настоящее время выявленные прокурором нарушения требований пожарной безопасности ответчиком устранены, в подтверждение чему представлены заявка на проведение обучения с последующей аттестацией по пожарно-техническому минимуму директора образовательного учреждения ФИО1, а также заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное начальником управления НД ГУ МЧС России по РК ФИО2, на основании которого здание муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад» д. Еремеево признано соответствующим требованиям пожарной безопасности. На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь
