ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аттестация руководителей государственных казенных учреждений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А67-1639/15 от 05.05.2015 АС Томской области
аттестации в случаях, если такая аттестация предусмотрена законодательством Российской Федерации, зачисляемая в федеральный бюджет (КБК 1 08 07081 01 0000 110)» в связи с осуществлением полномочий по организации аттестации и проверки знаний руководителей, специалистов и персонала поднадзорных организаций. В соответствии с п.2 ст.160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов. В силу п.4 ст.160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные полномочия главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, являющихся федеральными органами государственной власти, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящиеся в их ведении казенных учреждений , а также Центральным банком Российской Федерации осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В пределах предоставленных ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации полномочий Правительством Российской Федерации принято
Решение № А67-1064/15 от 23.04.2015 АС Томской области
случаях, если такая аттестация предусмотрена законодательством Российской Федерации, зачисляемая в федеральный бюджет (КБК 1 08 07081 01 0000 110)» в связи с осуществлением полномочий по организации аттестации и проверки знаний руководителей, специалистов и персонала поднадзорных организаций. В соответствии с п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов. В силу п. 4 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные полномочия главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, являющихся федеральными органами государственной власти, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящиеся в их ведении казенных учреждений , а также Центральным банком Российской Федерации осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В пределах предоставленных ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации полномочий Правительством Российской
Апелляционное определение № 33-1096/2013 от 16.05.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
приниматься в порядке, установленном Правительством РФ. Вместе с тем право учредителя и органа, осуществляющего полномочия собственника имущества МУП, на досрочное расторжение трудового договора с руководителем не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия такого порядка. При этом п. 2 Постановления Правительства РФ от 16.03.2000 N 234 "О порядке заключения трудовых договоров и аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий" не применяется, поскольку это Постановление не регулирует вопросы заключения трудовых договоров и аттестации руководителей Государственных казенных учреждений , которым является <данные изъяты>. В соответствии с Уставом <данные изъяты> (л.д. 149-160) собственником имущества (учредителем) Центра занятости является <адрес>, а функции и полномочия учредителя Центра занятости от имени <адрес> осуществляет управление государственной службы по труду и занятости населения <адрес>, которое в пределах своих полномочий и в соответствии с установленным порядком произвело увольнение истца. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал правомерным расторжение трудового договора с руководителем <данные изъяты>. Доводы истца, изложенные в