Решение № А45-29654/12 от 04.03.2013 АС Новосибирской области
суд обязал истца представить подлинники тех документов, которые в копиях были приложены к исковому заявлению в подтверждение обстоятельств, обосновывающих иск. Истец подлинники указанных документов не представил, в том числе, не представлена суду и видеозапись прослушивания, на основе которой истец строит свою доказательственную базу по настоящему делу. Кроме того, данная видеозапись, даже если она существует в действительности, не может являться допустимым доказательством по настоящему делу. Ответчик ссылается на то, что в ресторане «УНО» аудио- и видеозапись без разрешения администрации ресторана запрещена. Истец не представил доказательств согласования с ответчиком проведения видеозаписи, следовательно, видеозапись истцом произведена негласно. Негласное получение информации регулируется Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", который предусматривает, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде (ст. 6). Однако данный Закон
