Аудиопротоколирование по делам об административных правонарушениях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Трунова А.Н., постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным. Версия Трунова А.Н. об ошибочном указании в уведомлении даты увольнения как 20.11.2015 проверялась в судебном заседании и была отвергнута судом по мотивам, подробно изложенным в постановлении, не согласиться с которыми оснований не усматривается. Электронная переписка между Т. и работником УФМС оценена судом наряду с другими исследованными по делу доказательствами, совокупность которых позволяет отнести названную переписку к исследуемым событиям в качестве косвенного доказательства. Ведение аудиопротоколирования по делам об административных правонарушениях законом не предусмотрено. Как не предусмотрено и ведение протокола судебного заседания. Вместе с тем закон не содержит запрета на ведение такого протокола. При этом участие в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении секретаря судебного заседания закон не предусматривает. Как видно из материалов дела, протокол судебного заседания подписан председательствующим, а потому сомневаться в достоверности отражения в протоколе хода судебного разбирательства оснований не имеется. При таких обстоятельствах доводы жалобы Трунова А.Н., связанные с