Аудиопротоколирование в гражданском процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доказательствам суд кассационной инстанции не наделен. Ссылка заявителя на то обстоятельство, что судом апелляционной инстанции не осуществлялось аудиопротоколирование при рассмотрении частной жалобы, не может повлечь отмену принятых по делу судебных актов. В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает обязательность ведения протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) и составления протокола в письменной форме в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (ст. 228 ГПК РФ). Вместе с тем, как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 65, а также в п. 67 Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание участников судебного процесса , так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется. Согласно