ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аудиозапись без согласия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А50-39374/19 от 07.02.2020 АС Пермского края
в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Файлы переговоров, представленные ответчиком, не содержат предупреждения собеседника о ведении аудиозаписи, рассматриваемый спор не относится дел о защите нарушенных интеллектуальных прав. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик или его сотрудниками не являются лицами, которые могут в силу закона могут осуществлять аудиозапись без согласия , а доказательств такого соглашения (согласия) заинтересованных в фиксации фактов лиц не представлено, суд признает аудиозаписи недопустимыми доказательствами (ч. 3 ст. 64 АПК РФ). В силу изложенного, оптический диск, приложенный к отзыву на исковое заявление, подлежит возвращению ответчику. Руководствуясь ст. 64, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в приобщении оптического диска, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров и приложенного к отзыву общества с ограниченной ответственностью «ВЯТСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (п. 2 приложения). Возвратить обществу