Аудиозапись как доказательство в суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

монтажа и каких-либо изменений в представленных на исследование звукозаписях «Голос0004.аас», «Голос0006.аас», «Голос0007.аас» и каково их дословное содержание? 2) Когда (число, месяц, год) и на какие устройство производилась запись представленных на исследование аудиофайлов Голос0004.аас», «Голос0006.аас», «Голос0007.аас». Истец обосновывает необходимость назначения судебной экспертизы тем, что телефонная запись может являться доказательством в суде на основании ст. 12 ГК РФ, так как запись разговора произведена в целях самозащиты своих прав. Истец также указывает, что применение диктофонной аудиозаписи, как доказательства в суде , является самостоятельным видом доказательства. Таким образом, истец реализует свое право на предоставление доказательств в суд первой инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Поскольку возникшие при рассмотрении вопросы требуют специальных знаний и не могут быть разрешены судом самостоятельно, суд считает необходимым назначить