Аудиозапись при составлении протокола об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2.27/2011-8784(1) Суд, без удаления из зала судебного заседания, руководствуясь статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: с учетом заявленного ходатайства об исследовании аудиозаписи составления протокола об административном правонарушении, в судебном заседании объявить перерыв до 16 мая 2011 года на 16 час. 30 мин. Предложено представить: ответчику: приказ или иной акт, в котором указано на возложение обязанности ведения аудиозаписи при составлении протокола об административном правонарушении ; запрос в ОАО «Россельхозбанк» и ответ на запрос с представлением соответствующих документов.

материала, а также понятых, привлекаемых при рассмотрении административного материала, относится к прерогативе лица осуществляющего эту проверку. Как было установлено в суде, еще 13.11.2020 г, правонарушителю ФИО2 были разъяснены ее права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что предусмотрено отдельной графой в протоколе об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО2 Но она отказалась поставить свою подпись о разъяснении ей ее прав. Однако, в суде была просмотрена аудиозапись, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 из содержания которой, следует, что инспектором ДПС ФИО4, ФИО2 были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Доводы ФИО2 что при проведении проверки по ее жалобе, начальник ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району, ФИО5 необоснованно отбирал объяснение у должностного лица инспектора ФИО4 не основаны на требованиях КОАП РФ, и не принимаются судьей во внимание. Также при проведении проверки, не допрашиваются лица, причастные