их родители (законные представители) заблаговременно информируются о времени и месте рассмотрения апелляций. КК при рассмотрении апелляции о несогласии с выставленными баллами запрашивает в РЦОИ (или в местах хранения ЭМ, определенных ОИВ) распечатанные изображения экзаменационной работы, электронные носители, содержащие файлы с цифровой аудиозаписью устных ответов обучающегося, протоколы устных ответов, копии протоколов проверки экзаменационной работы ПК и ЭМ, выполнявшиеся обучающимся, подавшим апелляцию. До заседания КК по рассмотрению апелляции о несогласии с выставленными баллами КК устанавливает правильность оценивания экзаменационной работы обучающегося, подавшего апелляцию. Для этого к рассмотрению апелляции привлекаются эксперты по соответствующему учебному предмету, ранее не проверявшие данную экзаменационную работу. При рассмотрении апелляции о несогласии с выставленными баллами КК предъявляет указанные материалы участнику ГИА (при его участии в рассмотрении апелляции). Участник ГИА (участник ГИА, не достигший возраста 14 лет, - в присутствии родителей (законных представителей) письменно подтверждает, что ему предъявлены изображения выполненной им экзаменационной работы, файлы с цифровой аудиозаписью его устного ответа, протокол
своего присутствия при рассмотрении апелляций осуществляет наблюдение за соблюдением: порядка приема КК в письменной форме апелляций участников ЕГЭ о нарушении установленного порядка проведения ГИА по учебному предмету (поступает от членов ГЭК) и (или) о несогласии с выставленными баллами (поступает от организаций, принявших апелляцию); порядка запросов КК в РЦОИ, ПК распечатанных изображений экзаменационной работы, электронных носителей, содержащих файлы с цифровой аудиозаписью устных ответов участника ЕГЭ, копий протоколов проверки экзаменационной работы ПК и КИМ, выполняемых участником ЕГЭ, подавшим апелляцию - в случае рассмотрения апелляции о несогласии с выставленными баллами; порядка предъявления запрошенных материалов участнику ЕГЭ (в случае его участия в рассмотрении апелляции) или его родителям (законным представителям) в случае рассмотрения апелляции о несогласии с выставленными баллами. Общественный наблюдатель должен фиксировать факты: присутствия при рассмотрении апелляций лиц, принимавших участие в организации и (или) проведении соответствующего экзамена либо ранее проверявших экзаменационную работу участника ЕГЭ, подавшего апелляцию; присутствия при рассмотрении апелляций посторонних лиц, не имеющих
которой они были допущены в установленном порядке к ГИА. Руководитель образовательной организации, принявший апелляцию, незамедлительно передает ее в конфликтную комиссию. Участники ОГЭ и (или) их родители (законные представители) заблаговременно информируются о времени и месте рассмотрения апелляций. Конфликтная комиссия при рассмотрении апелляции о несогласии с выставленными баллами запрашивает в РЦОИ распечатанные изображения экзаменационной работы, электронные носители, содержащие файлы с цифровой аудиозаписью устных ответов обучающегося, копии протоколов проверки экзаменационной работы предметной комиссией и экзаменационные материалы, выполнявшиеся обучающимся, подавшим апелляцию. При рассмотрении апелляции о несогласии с выставленными баллами конфликтная комиссия предъявляет указанные материалы участнику ОГЭ (при его участии в рассмотрении апелляции). Участник ОГЭ (для участника ОГЭ, не достигших возраста 14 лет, - в присутствии родителей (законных представителей) письменно подтверждает, что ему предъявлены изображения выполненной им экзаменационной работы, файлы с цифровой аудиозаписью его устного ответа (в случае его участия в рассмотрении апелляции). При возникновении спорных вопросов по оцениванию экзаменационной работы конфликтная комиссия привлекает
установленном порядке к ГИА. Руководитель образовательной организации, принявший апелляцию, незамедлительно передает ее в КК. Участники ОГЭ и (или) их родители (законные представители) заблаговременно информируются о времени и месте рассмотрения апелляций. КК при рассмотрении апелляции о несогласии с выставленными баллами запрашивает в РЦОИ (или в местах хранения ЭМ, определенных ОИВ) распечатанные изображения экзаменационной работы, электронные носители, содержащие файлы с цифровой аудиозаписью устных ответов обучающегося, протоколы устных ответов, копии протоколов проверки экзаменационной работы ПК и экзаменационные материалы, выполнявшиеся обучающимся, подавшим апелляцию. При рассмотрении апелляции о несогласии с выставленными баллами КК предъявляет указанные материалы участнику ОГЭ (при его участии в рассмотрении апелляции). Участник ОГЭ (для участников ОГЭ, не достигших возраста 14 лет, - в присутствии родителей (законных представителей)) письменно подтверждает, что ему предъявлены изображения выполненной им экзаменационной работы, файлы с цифровой аудиозаписью его устного ответа, протокол устного ответа (в случае его участия в рассмотрении апелляции). При возникновении спорных вопросов по оцениванию экзаменационной работы
судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на составление протокола об административном правонарушении в отсутствие уполномоченного представителя заявителя. Кроме того, не оспаривая обстоятельств административного правонарушения, общество просит индивидуализировать условия административной ответственности и учесть положительную характеристику ООО «Иксбир» как работодателя и налогоплательщика. В письменном отзыве на жалобу заинтересованное лицо просит оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Кроме того, инспекцией письмом от 10.11.2021 № 05-11 в материалы дела представлена аудиозапись рассмотрения материалов проверки в отношении ООО «Иксибир». В силу пункта 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Вместе с тем, основания для перехода в порядке части 4 статьи 270 АПК РФ к
разъяснены права в момент составления протокола. ООО «ИКСБИР» утверждает о возможности применения положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), замене административного штрафа на предупреждение; полагает, что допущенное нарушение не создает угрозу экономической безопасности государства. В письменном отзыве Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 17.12.2021 Инспекция в целях обоснования позиции, изложенной в отзыве, представила на материальном носителе (СД-диске) аудиозапись рассмотрения материалов проверки . Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам. В целях полного и всестороннего рассмотрения
вместе с тем данное право не реализовали. Кроме того, из материалов дела следует, что сторона защиты не была ограничена в праве и возможности ведения аудиозаписи в судебном заседании собственными силами. По доводам апелляционных жалоб о нарушении судом тайны совещательной комнаты проведена служебная проверка. Согласно сообщению председателя Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 мая 2018 года, каких-либо нарушений, в том числе тех, на которые указано в апелляционных жалобах, не выявлено (т.21 л.д.78-79). Вопреки доводам жалоб, наличие на сайте суда информации о ранее назначенных к слушанию делах, которые попадают на период нахождения судьи в совещательной комнате по настоящему уголовному делу, само по себе не свидетельствует о фактическом рассмотрении этих дел в указанный период. Исходя из представленной судом первой инстанции информации (справка от 26 декабря 2017 года по материалу №4/8-29/2017, копии протоколов судебных заседаний от 27 декабря 2017 года по материалу №4/8-31/2017 и по уголовному делу №1-631/2017 от 5 декабря 2017 года –
