аудиторской деятельности" (далее - Закон об аудиторской деятельности) аудитор при оказании аудиторских услуг вправе исследовать в полном объеме документацию, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью аудируемого лица, а также проверять фактическое наличие любого имущества, отраженного в этой документации; получать у должностных лиц аудируемого лица разъяснения и подтверждения в устной и письменной форме по возникшим в ходе оказания аудиторских услуг вопросам. В силу пп. 1 п. 2 ст. 14 Закона об аудиторской деятельности при оказании аудиторских услуг аудируемое лицо , лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, обязано содействовать аудиторской организации, индивидуальному аудитору в своевременном и полном проведении аудита и оказании сопутствующих аудиту услуг, создавать для этого соответствующие условия, предоставлять необходимую информацию и документацию (за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на предоставление информации и документации), давать по устному или письменному запросу аудиторской организации, индивидуального аудитора исчерпывающие разъяснения и подтверждения в устной и письменной форме, а также запрашивать необходимые для оказания
на общество «Компания МВМ» обеспечить доступ аудитора к бухгалтерской, финансовой и иной документации для проведения аудиторской проверки и предоставить необходимые документы в установленном порядке заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. При этом, как отмечено судами, истец не лишен права проведения аудиторской проверки по своей инициативе и за свой счет несмотря на то, что в обществе проводилась соответствующая проверка на основании решения общего собрания его участников. Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» на аудируемое лицо и (или) лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, возложена обязанность предоставлять аудитору информацию и документацию, необходимую для осуществления аудита. Исходя из смысла статьи 13 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» следует, что аудитор самостоятельно определяет объем документации, необходимой для проведения аудита, в связи с чем конкретный перечень документов, которые следует предоставить для проведения проверки, определяется аудитором. Выбранная истцом аудиторская организация отвечает требованиям ст.48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Каких-либо
402 от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете»). Ответчик вводит суд в заблуждение, так как весь объем бухгалтерской документации за 2017 год ФИО1 ни в копиях, ни для ознакомления не предоставлялся. В возражениях на отзыв истца ответчик указывает на невозможность провести проверку правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов, а также состояния текущих дел Общества по частично представленным для проверки документам. Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее - Закон об аудиторской деятельности) на аудируемое лицо и (или) лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, возложена обязанность предоставлять ayдитору информацию и документацию, необходимую для осуществления аудита. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец как участник Общества, добросовестно пользующийся своими правами, направил в адрес Общества заключенный договор, или эти действия были сделаны аудитором. В настоящее время обжалуемое решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, но аудитор так и не появился в Обществе. Ответчик не препятствует в проведении
общества (пункт 2 статьи 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Таким образом, с учетом положений указанных норм, общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в частях 1 и 2 статьи 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, возможность ознакомиться с бухгалтерской и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности. ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее - Закон об аудиторской деятельности) на аудируемое лицо и (или) лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, возложена обязанность предоставлять аудитору информацию и документацию, необходимую для осуществления аудита. Исходя из смысла статьи 13 указанного Закона, аудитор самостоятельно определяет объем документации, необходимой для проведения аудита. Как усматривается из раздела 6 отчета аудиторской проверки от ДД.ММ.ГГГГг., проверка начисления и отражения в бухгалтерском учете общества расчетов с персоналом по оплате труда проведена на основании компьютерных распечаток карточек счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» и
вышеуказанного Федерального закона установлено, что неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. Согласно части 6 статьи 5 Федерального Закона от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» Сведения о результатах обязательного аудита подлежат внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заказчиком аудита с указанием в сообщении аудируемого лица, идентифицирующих аудируемое лицо данных (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета при их наличии), наименования (фамилии, имени, отчества) аудитора, идентифицирующих аудитора данных (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета при их наличии), перечня бухгалтерской (финансовой) отчетности, в отношении которой проводился аудит, периода, за который она составлена, даты заключения, мнения аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица с
лиц является обязанностью уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, подлежат внесению указанным лицом в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение трех рабочих дней с даты возникновения соответствующего факта. Пунктом 6 ст.5 Федерального закона от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» сведения о результатах обязательного аудита подлежат внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заказчиком аудита с указанием в сообщении аудируемого лица, идентифицирующих аудируемое лицо данных (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета при их наличии), наименования (фамилии, имени, отчества) аудитора, идентифицирующих аудитора данных (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета при их наличии), перечня бухгалтерской (финансовой) отчетности, в отношении которой проводился аудит, периода, за который она составлена, даты заключения, мнения аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица с
подтверждается, что уведомление, на основании которого предоставлена объяснительная записка истца, обстоятельства которой легли в основу докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ, направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Доводы апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда о законности приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/лс со ссылкой на результаты аудиторских проверок, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку не соответствуют требованиям Федерального закона от 30 декабря 2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» который определяет, аудит, как независимую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица, в ходе которой аудируемое лицо обязано содействовать аудиторской организации, не предпринимать каких бы то ни было действий, направленных на сужение круга вопросов, подлежащих выяснению при проведении аудита. Сведений о вопросах, поставленных перед аудиторскими проверками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено. Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными, поскольку, не опровергая выводы суда, они по существу сводятся к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в
