активов. Проверка правильности учета лизинговых операций. Оценка обеспеченности предприятия основными средствами, их состояния и эффективности использования. Проверка правильности налогообложения основных средств и нематериальных активов. Проверка и подтверждение правильности отражения основных средств и нематериальных активов в балансе и приложениях к нему. Типичные нарушения в учете операций с основными средствами и нематериальными активами. Обобщение выявлений замечаний по результатам проверки. Тема 14. Аудит операций с товарно - материальными ценностями Цели проверки и источники информации. Нормативное регулирование операций с товарно - материальными ценностями и их учета. Проверка сохранности и операций по движению производственных запасов , материальных ценностей и товаров, правильности их стоимостной оценки, документального оформления и отражения в учете. Проверка складского учета товарно - материальных ценностей. Особенности проверки учета малоценных и быстроизнашивающихся предметов и их износа. Проверка экспортных и импортных товарных операций. Проверка правильности налогообложения товарно - материальных ценностей. Проверка правильности отражения товарно - материальных ценностей в балансе. Обобщение результатов проверки. Тема 15.
ФИО8, согласно которого выявлено отсутствие основных средств на сумму 58 898 370,46 рублей; сличительную ведомость от 18.09.2011, по результатам инвентаризации по приказу от 15.09.2011, согласно которой установлена недостача основных средств и товарно-материальных ценностей на сумму 264 991 000 рублей; аудиторское заключение N 08/03 от 15.08.2012, подготовленное аудиторской фирмой ООО "Крона+ Аудит", которое подтвердило факт отсутствия товарно-материальных ценностей и основных средств на сумму 264 991 000 рублей; определение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2013 по делу N А23-3612/2012; договор залога между ООО "СФЭУИ" и ООО "ИНФОБИЗНЕС" N 140 от 10.10.2008; акт налоговой проверки N 8 от 05.04.2011; договоры на поставку материальных ценностей, товарные накладные, платежные поручения, подтверждающие факт оплаты указанных материальных ценностей; не проведение ФИО1 в период исполнения обязанностей генерального директора инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей. Принимая во внимание, что инвентаризацию в установленный срок не проводили три бывших руководителя ООО "СФЭУИ" ФИО1, ФИО7, ФИО8, то солидарная ответственность ФИО1 по данному
период с 01.01.2016 по 31.12.2016, подготовленное ООО Аудиторская фирма «Аудит-Альянс»; - Аудиторское заключение бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «РосПлит» за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, подготовленное ООО Аудиторская фирма «Аудит-Альянс»; - Аудиторское заключение бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «РосПлит» за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, подготовленное ООО Аудиторская фирма «Аудит-Альянс»; - Аудиторское заключение бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «РосПлит» за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подготовленное ООО Аудиторская фирма « Аудит-Альянс»; - Инвентарзационная опись товарно-материальных ценностей №1 от 30.09.2019 – основные средства; - Инвентарзационная опись товарно-материальных ценностей №2 от 30.09.2019 – расчеты с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами; - Инвентарзационная опись товарно-материальных ценностей №18 от 30.09.2019 – товарно-материальные ценности; - Инвентарзационная опись товарно-материальных ценностей №20 от 30.09.2019 – товарно-материальные ценности (склад спецодежды); - Инвентарзационная опись товарно-материальных ценностей №21 от 30.09.2019 – товарно-материальные ценности (склад участка распила и кромления); - Инвентарзационная опись товарно-материальных ценностей №25 от 30.09.2019 – товарно-материальные ценности (склад Центральный
завышения, определенного в соответствии с расчетами независимой бухгалтерской экспертизы ООО аудиторской фирмой «БАТ Аудит», сумма стоимости товара, переданного на ответственное хранение, определенного в соответствии с имеющимися складскими квитанциями (по форме МХ-1), по мнению ответчика, составляет 284 797 035,00 рублей (сумма иска 289 985 000,00 руб. - 5 187 965 руб.). Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «Аджастерская компания Стандарт» отчет №01-05-Т от 25.05.2016 составлен по результатам осмотра, проведенного 09.09.2015 пострадавшего здания с участием представителей страхователя, выгодоприобретателя, а также представителей собственника - ООО «Л Плюс ФИО5» и управляющей компании, проведен анализ документов в отношении поврежденного товара, представленными сторонами: - Договор хранения с Приложениями; - Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (ф. № ИНВ-5), принятых на хранение у 000 «ОРИМИ» по договору хранения № 1/СТА от 22.08.2913 ООО «СТА Карго» № 1 от 19.08.2015; - Сличительная ведомость товарно-материальных ценностей, принятых на хранение у ООО «ОРИМИ» по Договору хранения № 1/СТА от
законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» возложена на истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Довод жалобы о наличии сведений о количестве и стоимости товара по бухгалтерским документам не опровергает выводы эксперта в заключении ЗАО «Экспорт- аудит» от 09 июня 2012 года №12/01-09/06/12 об отсутствии ведения бухгалтерского учета в ООО «Дионис» (л.д.201-250 т.2). Наличие накладных на поставку товара в торговый отдел с подписями ответчиков при отсутствии товарных отчетов, служащих основанием и безусловным подтверждением передачи товарно-материальных ценностей в подотчет ответчикам и их реализации, еще не указывает на законность проведенной инвентаризации. Довод истца о том, что товарно-материальные ценности ФИО1 и ФИО2 передавались на основании акта приема-передачи 6 товарно-материальных ценностей, описи товарно-материальных ценностей к акту подлежит отклонению, поскольку не опровергает выводов суда об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ответственности за причиненный истцу ущерб. Так, в силу положений п.2 ст. 12 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ,
инвентаризации остатка денежных средств в кассе предприятия и материально производственных запасов (товара) в связи со сменой материально ответственного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проведение инвентаризации было поручено ООО «<данные изъяты>», с которым был оформлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, сопутствующих аудиту. Также установлено, что по результатам проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, а также акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 был ознакомлен и их подписал, что никем в суде не оспаривалось. Актом установлено наличие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Инвентаризация ТМЦ проводилась на складе ООО «Изолайн-С» путем пересчета остатков ТМЦ в физических величинах в присутствии материально ответственного лица ФИО1 Установлено, что по результатам инвентаризации составлена сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, выявившая недостачу ТМЦ в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.67-70). При рассмотрении дела сумма недостачи была аудитором уточнена и отражена в сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> руб.
