Решение № А50-19306/11 от 01.11.2011 АС Пермского края
отзыве на исковое заявление, о том, что его обязанность по погашению задолженности перед истцом исполнена, отклоняются судом как несостоятельные, противоречащие материалам дела и нормам права. Из представленных ответчиком документов видно, что 09.09.2011 конкурсный управляющий ОАО «Бератон» обратился к руководителю ООО «Метацентрум», в ответ на претензию истца № 157 от 16.08.2011 с письмом, в котором сообщил о направлении в банк платежного поручения № 1227 от 01.09.2011 на возврат ошибочно перечисленных денежных средств в виде аванса за металлолом по договору поставки № Д-09/33 от 13.10.2009 и, что в связи с отсутствием на расчетном счете ответчика денежных средств, данное платежное поручение помещено банком в картотеку № 2. По мере поступления денежных средств на расчетный счет ОАО «Бератон» платежное поручение будет оплачено. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец ошибочно не перечислял ответчику денежные средства. Данные пояснения подтверждаются материалами дела. Так, истец оплатил по договору поставки № Д-09/33 от 13.10.2009
