Определение № А60-909/16 от 12.05.2017 АС Свердловской области
к ним, приложения, платежи, графики, заключенные с Усенко И.А. Суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, так как представленных в материалы дела доказательств достаточно для установления значимых для разрешения спора обстоятельств. Кроме того, ООО «Стройинтеллект» заявлено о фальсификации, представленного в материалы дела авансового отчета № 47 от 19.02.2015. Заявитель полагает, что в отличие от всех других предъявленных авансовых отчетов, авансовый отчет № 47 от 19.02.2015 имеет записи, выполненные ручкой в строчках, касающихся предыдущих авансов: остаток, перерасход. Ручкой указан остаток предыдущего аванса: 0.00; ручкой внесены надписи в строчки: остаток денежных средств и перерасход . В строке остаток денежных средств ручкой проставлен прочерк; указанные строчки, в которых записи внесены ручкой, имеют признаки подчисток: именно в тех строках, где записи выполнены ручкой, стерты линии между строками; авансовый отчет имеет дату 19.02.2015, причем число 19 написано ручкой, именно над числом 19 имеется пробел в печатной линии, далее имеется иная печатная дата авансового отчета –
