Российской Федерации не установлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что в нарушение подпункта 11 пункта 1 статьи 250 и подпункта 5 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса общество в декларации по налогу на прибыль за 2013 год в расчет налоговой базы в состав внереализационных доходов и расходов необоснованно включило суммы положительных и отрицательных курсовых разниц по авансам, полученным в валюте, и учтенным на счете 62.22 « Авансы, полученные в валюте ». При этом суды указали, что инспекция обоснованно при вынесении решения по результатам выездной налоговой проверки не учла сведения, отраженные в уточненной налоговой декларации, поскольку у нее отсутствовала возможность проверки достоверности отраженных в ней сведений. Более того, поданные уточненные сведения вообще не относились к основаниям начисления налога и суммам, определенным инспекцией. Также оценив представленные обществом документы по услугам перевозки нефтепродуктов на иностранные объекты-накопители, находящиеся под иностранным флагом, расположенные в акватории российского порта Кавказ,
на добавленную стоимость и возмещаемого экспортного налога совпадают. В материалах дела имеется справка-расчет доли экспортного НДС, приходящейся на подтвержденный и неподтвержденный экспорт, представленная обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кушвинский электромеханический завод» в налоговый орган вместе с уточненной декларацией за февраль 2006 года. Материалами дела подтверждается, что ООО «Торговый дом «Кушвинский электромеханический завод» ведется раздельный учет расчетов с покупателями экспортной продукции на субсчете 62.13 «Расчеты с покупателями в валюте, экспорт» и 62.23 « Авансы, полученные в валюте , экспорт». Кроме того, заявителем ведется раздельный учет выручки на счете 90 по различным субконто в соответствии со ставками НДС: 18%, 0%, либо без НДС. Журналы-ордера также своевременно представлялись в налоговый орган. Расчет долей НДС, приходящихся на подтвержденный и неподтвержденный экспорт, произведен заявителем за спорный налоговый период в соответствии с принятой им учетной политикой и не противоречит нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в
документы, касающиеся взаимоотношений с китайскими контрагентами, составлены формально, исключительно для внутреннего документооборота налогоплательщика и не отражают событий его реальной хозяйственной жизни. В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. В дополнительных пояснениях к жалобе налоговый орган указал, что конкретное назначение платежа в платежных документах по контрактам отсутствует, вся поступившая от инопартнера выручка распределяется обществом в бухгалтерском учете по счетам 62.11 «Расчеты с покупателями в валюте» и 62.22 « Авансы, полученные в валюте » на усмотрение налогоплательщика без документального обоснования. В дополнениях к жалобе общество сослалось на недействительность представленного налогоплательщиком соглашения об уступке права требования прежнего кредитора перед новым в отношении кредиторской задолженности общества. В представленном в материалы дела письменном отзыве на жалобу, а также отзыве на дополнительные пояснения к жалобе общество доводы апелляционной жалобы опровергло, считает обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежащим отмене. Определением от 14.12.2016 в составе судебной коллегии произведена замена судьи Л.А.
на прибыль за 2013 год в размере 3960684 рублей и уменьшение убытка в размере 8132391 рублей, а также начисленных на указанную сумму пени в размере 1577945 рублей и штраф в размере 198034 рублей. В рамках проведенной проверки установлено, что ООО «Роузвуд Шиппинг» в декларации по налогу на прибыль за 2013г. включило в состав внереализационных доходов и расходов суммы положительных и отрицательных курсовых разниц по авансам, полученным в валюте и учтенным на с.62.22 « Авансы, полученные в валюте ». В декларации по налогу на прибыль за 2013г. в составе внереализационных доходов отражены курсовые разницы в сумме 44 995 руб. по авансам, выданным поставщиками, учтенным на сч.60.22 и курсовые разницы в сумме 21 386 371 руб. по авансам, полученным от покупателей и заказчиков, учтенным на сч.62.11. В составе внереализационных расходов отражены курсовые разницы в сумме 16015 руб. по авансам, выданным поставщиками, учтенным на сч.60.22 и курсовые разницы в сумме 49 351 154
свидетельствуют счета (субсчета) и регистры бухгалтерского учета, наличие учета продукции по складам - обычному и экспортному. Дополнения, устанавливающие методику раздельного учета, приказом руководителя были внесены в учетную политику организации в течение года. ООО «Русь-Алко» осуществляет автоматизированный учет с использованием следующих счетов и субсчетов: 19.3 «НДС по товарно-материальным ценностям и услугам»; 19.5 «Акциз»; 40 «Выпуск продукции»; 43.1 «Готовая продукция» (имеет справочник «экспортный склад»); 52 «Валютный счет»; 62.11 «Расчеты с покупателями в валюте»; 62.22 « Авансы, полученные в валюте »; 68.2 «Расчеты с бюджетом по НДС»; 68.3 «Расчеты с бюджетом по акцизу»; 90.1 «Выручка». Фактический раздельный учет подтверждается указанными выше распечатками журнала-ордера счета 62.22, журнала-ордера счета 43, анализом счета 43, журнала-ордера счета 62.11, анализом счета 62.11, журналом проводок по счетам бухучета 19, 68. Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, реализуемая на экспорт, не подлежит маркировке федеральными специальными марками.
