ООО «Интереуропа-ИСТ» оказанные услуги приняты. Услуги на сумму 880 093,70 ЕВРО, не оказаны, отчет агента не принят. В соответствии с п. 7 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006), утвержденного Приказом Минфина России от 27 ноября 2006 г. N 154н, пересчет стоимости средств на банковских счетах и средств в расчетах (за исключением выданных авансов), выраженной в валюте, в рубли производится на дату совершения операции. Авансы в валюте , уплаченные ответчиком, приняты к учету в рублях по курсу на дату совершения операции и в дальнейшем не пересчитывались. С 2010 года устранены несоответствия между статьями гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - «НК РФ»), касающиеся учета валютных авансов (п. 11 ч. 2 ст. 250 и пп. 5 п. 1 ст. 265, п. 10 ст. 272, п. 8 ст. 271 НК РФ). В п. 10 ст. 272 и п. 8 ст. 271
расходов по уплате государственной пошлины в размере 8266 руб. 92 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по поставке оплаченного истцом товара, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением и начисления неустойки. В качестве правового основания исковых требований приведены ссылки на статьи 309, 310, 314, 329, 330, 487, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В ходе рассмотрения дела истец уточнил предмет требований и просил взыскать с ответчика сумма аванса в валюте контракта (т.2 л.д. 33 – уточненное исковое заявление). Стороны в завершающее судебное заседание своих представителей не направили. В первоначальных судебных заседаниях участвовал представитель истца, который давал суду развернутые пояснения по существу исковых требований. Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном
выведены из состава средств в расчетах, выраженных в иностранной валюте. Следовательно, с учетом позиции, изложенной в письме ФНС России от 08.07.2009 № ШС-22-3/546@, средства полученных и выданных авансов и предварительной оплаты в иностранной валюте остались в категории требований и обязательств в иностранной валюте. Соответственно, сумма аванса и валюта, в которой он выражен является самостоятельным средством в расчете и не связана с валютой контракта. Учитывая изложенное, а также факт отражения Обществом в учете полученного аванса в валюте –евро и отражение в состава внереализационных доходов (расходов), учитываемых для целей налогообложения по налогу на прибыль организаций, курсовых разниц в отношении данной предоплаты за период с 18.01.2007 по 31.12.2009 г. относительно валюты расчетов-евро, доводы заявителя о применении для обязательства по возврату полученного аванса на 31.12.2009 г. валюты договора (доллар) является необоснованным. 2. Пунктом 2.5 решения установлено, что в нарушение пункта 4 статьи 170, пункта статьи 171 НК РФ Общество неправомерно включило в состав
58620 Евро. Из пункта 3.7. договора следует, что покупатель производит оплату поэтапно, а именно: покупатель в срок до 14.01.2022 включительно производит предоплату в сумме 41040 Евро. 19.01.2022 покупатель перечислил поставщику предоплату в сумме 41040 Евро, что подтверждается заявлением на перевод от 19.01.2022. 31.08.2022 стороны заключили соглашение о расторжении договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.09.2022 к соглашению о расторжении договора), в котором указано, что в связи с невозможностью осуществления поставщиком платежа возврата суммы аванса в валюте , указанной в соглашении о расторжении к договору поставки № 2388 ЕП от 12.01.2022 с 01.09.2022, по независящим от покупателя причинам, стороны пришли к соглашению, что возврат 41040 Евро будет произведен в следующем порядке: 16.09.2022 перевод на сумму 10040 Евро, 30.09.2022 перевод на сумму 31000 Евро. Из материалов дела следует, что ответчик возвратил истцу часть суммы предоплаты в размере 10040 Евро. В письме ответчика от 30.10.2022 № 23 в адрес истца ответчик указал,
по его применению" (далее по тексту – План счетов) «Расчеты по авансам выданным (в валюте)» отражает все выданные авансы своим поставщикам или подрядчикам. Такая необходимость возникает, если предприятие решило закупить продукцию или сырье у другой организации, но отгрузка еще не произошла на момент первого события, то есть оплаты. Представленная оборотно-сальдовая ведомость по счету 60.22 за 2017 год показала, что дебиторская задолженность в размере 68 688 291,56 рублей сформировалась в результате превышения суммы выданного аванса в валюте стоимости отгруженных товаров по состоянию на 31.12.2017 года, а именно: 60 321 146,07 рублей аванс по компании CANNY (аванс 108 509 670,61, отгрузка 48 188 524,54) и 8 367 145,49 рублей по компании SHANGHAI SUNNY ELEVATOR CO LTD (аванс 9 625 530,82, отгрузка 1 258 385,33). По счету 60.02 в размере 2 832 110,31 рублей. На счете 60.02 в соответствии с Планом счетов отражаются «Расчеты по авансам выданным». В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью
