(работоспособность, сохранность) оборудования ППЭ. 2) Не позднее чем за один день до начала экзамена - руководителем ППЭ и руководителем организации, на базе которой организован ППЭ. По итогам проверки заполняется форма ППЭ-01-ГВЭ "Акт готовности ППЭ к ГВЭ". За один день до начала экзамена в ППЭ технический специалист совместно с руководителем ППЭ проводят тестирование средств видеонаблюдения в соответствии с Методическими рекомендациями по организации систем видеонаблюдения при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования. Автоматизированное распределение участников ГВЭ и организаторов по аудиториям осуществляет РЦОИ. Списки распределения передаются в ППЭ вместе с ЭМ. Распределение участников ГВЭ с ОВЗ, детей-инвалидов и инвалидов осуществляется индивидуально с учетом состояния их здоровья, особенностей психофизического развития. Особенности подготовки ППЭ к проведению ГВЭ, в случае распределения в ППЭ участников с ОВЗ, детей-инвалидов и инвалидов, аналогичны особенностям подготовки ППЭ к проведению ОГЭ или ЕГЭ, в случае распределения в ППЭ участников с ОВЗ, детей-инвалидов и инвалидов (см. Приложение 11
проводится ЕГЭ технологии печати КИМ в аудиториях ППЭ. По итогам проверки дополнительно заполняется форма ППЭ-01-01 "Протокол технической готовности аудитории для печати КИМ в аудитории ППЭ"; - руководителем ППЭ, членом ГЭК, техническим специалистом для ППЭ, в которых осуществляется перевод бланков участников ЕГЭ в электронный вид в ППЭ. По итогам проверки дополнительно заполняется форма ППЭ-01-02 "Протокол технической готовности штаба ППЭ для сканирования бланков в ППЭ". Общий порядок подготовки и проведения ЕГЭ в ППЭ По решению ГЭК автоматизированное распределение участников ЕГЭ и организаторов по аудиториям осуществляет РЦОИ. В этом случае списки распределения передаются в ППЭ вместе с ЭМ. Распределение участников ЕГЭ с ОВЗ, детей-инвалидов и инвалидов осуществляется индивидуально с учетом состояния их здоровья, особенностей психофизического развития. Списки распределения участников ЕГЭ по аудиториям передаются руководителем ППЭ организаторам, а также вывешиваются на информационном стенде при входе в ППЭ и у каждой аудитории, в которой будет проходить экзамен. За один день до начала экзамена в ППЭ
противопожарной защиты. Должен владеть: этическими нормами поведения при общении с участниками ЕГЭ, законными представителями и др. навыками работы с инвалидами, детьми-инвалидами, лицами с ОВЗ. Должен пройти: подготовку по проведению ЕГЭ в ППЭ. Техническое оснащение ППЭ Программное обеспечение и компьютерное оборудование помещения для руководителя ППЭ Помещение (аудитория) для руководителя ППЭ оборудуется телефонной связью, принтером и персональным компьютером с необходимым программным обеспечением, а также сейфом (металлическим шкафом) для осуществления безопасного хранения экзаменационных материалов. В случае если автоматизированное распределение участников ЕГЭ и организаторов по аудиториям осуществляется в ППЭ, персональный компьютер в помещении (аудитории) для руководителя ППЭ оборудуется специализированным программным обеспечением для автоматизированного распределения, а также средствами защиты персональных данных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В случае получения КИМ на электронных носителях руководители ППЭ также обеспечиваются специализированным программным обеспечением для проведения расшифровки и тиражирования экзаменационных материалов и доступом в сеть "Интернет". Программное обеспечение и компьютерное оборудование в аудиториях ППЭ В случае печати
противопожарной защиты. Должен владеть: этическими нормами поведения при общении с участниками ЕГЭ, законными представителями и др. навыками работы с инвалидами, детьми-инвалидами, лицами с ОВЗ Должен пройти: подготовку по проведению ЕГЭ в ППЭ. Техническое оснащение ППЭ Программное обеспечение и компьютерное оборудование помещения для руководителя ППЭ Помещение (аудитория) для руководителя ППЭ оборудуется телефонной связью, принтером и персональным компьютером с необходимым программным обеспечением, а также сейфом (металлическим шкафом) для осуществления безопасного хранения экзаменационных материалов. В случае если автоматизированное распределение участников ЕГЭ и организаторов по аудиториям осуществляется в ППЭ, персональный компьютер в помещении (аудитории) для руководителя ППЭ оборудуется специализированным программным обеспечением для автоматизированного распределения, а также средствами защиты персональных данных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В случае получения КИМ на электронных носителях руководители ППЭ также обеспечиваются специализированным программным обеспечением для проведения расшифровки и тиражирования экзаменационных материалов и доступом в сеть "Интернет". Программное обеспечение и компьютерное оборудование в аудиториях ППЭ В случае печати
процессе проведения ЕГЭ 2017 года по технологии печати КИМ в аудиториях ППЭ и проведения устной части иностранного языка. После определения списка членов ГЭК в РИС "Планирование ГИА (ЕГЭ) 2017" происходит распределение токенов. Выдача токенов членам ГЭК осуществляется по ведомости на основании серийного номера. Передача токенов членов ГЭК из РЦОИ и их возврат в РЦОИ оформляется актом приема-передачи. Учредители, МИД России, загранучреждения обеспечивают получение и возврат членами ГЭК, распределенными в ППЭ, токенов членов ГЭК. 1.3 Автоматизированное распределение участников ЕГЭ и организаторов по аудиториям Автоматизированное распределение участников ЕГЭ и организаторов по аудиториям осуществляется в РЦОИ, списки распределения передаются в ППЭ не позднее 7:30 местного времени в день проведения экзамена в составе пакета руководителя ППЭ по защищенным каналам связи. Списки распределения участников ЕГЭ по аудиториям передаются руководителем ППЭ организаторам, а также вывешиваются на информационном стенде при входе в ППЭ и у каждой аудитории, в которой будет проходить экзамен. 1.4 Трансляция и видеозапись в
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит запрета на обращение с тождественным иском после вынесения судом определения о возвращении искового заявления. Более того, исковые заявления по делам № СИП-190/2020 и № СИП-60/2020 не являются тождественными. Утверждения о предпринятой истцами попытке повлиять на формирование состава суда не подтверждены соответствующими доказательствами, с учетом того, что в Суде по интеллектуальным правам обеспечено автоматизированное распределение всех поступающих на рассмотрение дел; рассмотрение дел в Суде по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции осуществляется коллегиальным составом судей (пункт 6 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); на момент принятия настоящего постановления коллегиальный состав суда по делу № СИП-190/2020 не сформирован, поэтому предположения о том, что в данный состав не будет входить судья, которому было распределено дело № СИП-60/2020, являются преждевременными. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со
установил: В соответствии с Положением об автоматизированном распределении первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанная апелляционная жалоба по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» распределена судье Поляковой М.А. Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3466/2019-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В целях соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, а также в связи с пребыванием судьи Поляковой М.А. в отпуске на момент рассмотрения апелляционной жалобы произведено автоматизированное распределение апелляционной жалобы в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство», судьей-докладчиком определен Дюкин В.Ю. В целях соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом данных сформированного графика судьи Дюкина В.Ю. на момент рассмотрения апелляционной жалобы произведено автоматизированное распределение апелляционной жалобы в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство», судьей-докладчиком определен Семенов В.В. Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,
Поляковой М.А. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, вынесенным судьей Поляковой М.А. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-7151/2019-ГК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В целях соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, а также в связи с пребыванием судьи Поляковой М.А. в отпуске на момент рассмотрения апелляционной жалобы произведено автоматизированное распределение апелляционной жалобы в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство», судьей-докладчиком определена Скромова Ю.В. В целях соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, а также в связи с пребыванием судьи Скромовой Ю.В. в отпуске на момент рассмотрения апелляционной жалобы произведено автоматизированное распределение апелляционной жалобы в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство», судьей-докладчиком определена Крымджанова Д.И. Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Альта", принять
распределения с использованием программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» распределена судье Гуляковой Г.Н. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года, вынесенным судьей Голубцовым В.Г., действующим в порядке взаимозаменяемости судьи Гуляковой Г.Н., апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1202/2020-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В целях соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, произведено автоматизированное распределение апелляционной жалобы в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство», судьей- докладчиком определен Голубцов В.Г. В целях соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, а также нахождение судьи Голубцова В.Г., в отпуске на момент рассмотрения апелляционной жалобы, было произведено автоматизированное распределение апелляционной жалобы в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство», судьей-докладчиком определена Трефилова Е.М. Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Ростар" принять
дела № А60-26986/2018 о признании ЗАО «Домострой» несостоятельным (банкротом) (ОГРН <***>, ИНН <***>), установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14760/2018(15)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с Положением об автоматизированном распределении первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанная апелляционная жалоба по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» распределена судье Плаховой Т.Ю. В связи со сформированным графиком судебных заседаний судьи Плаховой Т.Ю. произведено автоматизированное распределение апелляционной жалобы в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство», судьей-докладчиком определен Чухманцев М.А. В целях соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, а также в связи со сформированным графиком судебных заседаний судьи Чухманцева М.А. произведено автоматизированное распределение апелляционной жалобы в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство», судьей-докладчиком определена Мухаметдинова Г.Н. Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 2. Лицам, участвующим в деле,
на основании которой было принято решение об остановке экзамена в ППЭ или отдельных аудиториях ППЭ, удалении обучающегося, выпускника прошлых лет с экзамена, аннулировании результатов экзамена составляет не менее трех лет со дня принятия соответствующего решения. В силу пункта 43 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1400, до начала экзамена в форме ЕГЭ руководитель ППЭ организует автоматизированное распределение обучающихся, выпускников прошлых лет и организаторов по аудиториям. По решению ГЭК автоматизированное распределение обучающихся, выпускников прошлых лет и организаторов по аудиториям осуществляет РЦОИ. В силу пункта 44 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1400, до начала экзамена организаторы проводят инструктаж обучающихся, выпускников прошлых лет, в том числе информируют о порядке проведения экзамена, правилах оформления экзаменационной
