При этом суды, установив, что Росавтодор является федеральным органом исполнительной власти, к полномочиям которого отнесено принятие решений об изъятии для федеральных нужд земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества для строительства и реконструкции автомобильныхдорог федерального значения, а также о резервировании земель для указанных целей, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, отметив, что уведомление собственника об изъятии земельного участка для государственных нужд не предусмотрено, а правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным о принятом решении об изъятии со дня получения копии этого решения или со дня его возврата отправителю. Суд первой инстанции указал, что Федеральное казенное учреждении «Центравтомагистраль» надлежащим образом уведомило правообладателя о предстоящем изъятии объектовнедвижимости , направив копию оспариваемого распоряжения. Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, Министерство указывает на нарушение судами норм материального права. Заявитель кассационной жалобы полагает, что изъятие у одного федерального органа для нужд другого федерального органа
которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги. Правовой режим полосы отвода автомобильной дороги и придорожной полосы автомобильной дороги раскрыт в статьях 25, 26 Закона об автомобильных дорогах. Так, в силу части 8 статьи 26 Закона об автомобильных дорогах строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильнойдорогиобъектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей допускаются при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. При этом границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории, за исключением случаев, предусмотренных земельным законодательством. Подготовка документации по планировке территории, предназначенной для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, осуществляется с учетом утверждаемых Правительством Российской Федерации норм отвода земель
44 земельных участков Обществу и обязал Теруправление в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить Обществу проекты договоров купли-продажи; в части истребования других земельных участков суд отказал в удовлетворении требования, так как пришел к выводу, что земельные участки не подлежат передаче в собственность (в связи с наложением на часть земельных участков земель лесного фонда, на других находится береговая полоса водохранилища и само водохранилище, дороги общего пользования и полоса отвода автомобильной дороги, объекты недвижимости , принадлежащие другим лицам). Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество и Теруправление обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неприменением закона, подлежащего применению, неправильным истолкованием закона и нарушением норм процессуального права. По мнению Общества, земельный участок с кадастровым номером 44:07:000000:192, находившийся на праве бессрочного пользования у ответчика, относился к категории земель
кварталах 28:02:0803004, 24:02:7005001, правоустанавливающий документ на объект недвижимости - приказ Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 11.07.2012 № 11-1002п. Согласно письму Администрации Ачинского района Красноярского края от 08.09.2016 № 08-2689, в отношении указанной автомобильной дороги разрешение на строительство, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию или акт технического состояния объекта не выдавались (л.д.36). В отзыве на заявление (л.д. 248) администрация Ачинского района указала, что объект недвижимости - автомобильнаядорога «Подъезд к п. Улуй» поставлен на учет как безхозяйный объектнедвижимости , администрация в соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации не признавала в судебном порядке право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости. В подтверждения доводов в материалы дела представленкадастровый паспорт (л.д. 250). ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в справке от 05.05.2016 № 2638 сообщает (л.д.37), что по данным архива учетно-технической документации Ачинского отделения филиала предприятия до 01.01.2013 техническая инвентаризация объектов недвижимого имущества сооружения (автомобильные дороги), расположенные на
процессуального кодекса Российской Федерации следует, что моментом, с которого начинается исчисление трехмесячного срока, признается день, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Как следует из материалов рассматриваемого спора, в предмет заявленных требований предпринимателем включено бездействие ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО», выразившееся в не выдаче письменного подтверждения о наличии обстоятельств, освобождающих ИП ФИО1 от обязанности получения согласия владельца автомобильной дороги на размещение в полосе автомобильной дороги объекта недвижимости , принадлежащего заявителю. Из материалов рассматриваемого спора следует, что Управлением транспорта, связи и систем жизнеобеспечения Администрации Пуровского района (том 1 л.д. 98) 13 августа 2014 года было направлено в адрес индивидуального предпринимателя уведомление о введении особого режима использования земельного участка с кадастровым номером 89:05:000000:5383, находящегося в границах придорожной полосы автомобильной дороги окружного значения «Сургут-Салехард», участок граница ЯНАО- Губкинской», которое получено заявителем 27.08.2014 года. В течение трех месяцев, а именно 16.09.2014 года ИП ФИО1
администрации г. Сосновоборска Красноярского края обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, ссылаясь на то, что на территории г.Сосновоборска установлено бесхозяйное недвижимое имущество – автомобильная дорога внутриквартального значения к ул. Новоселов, 24. Кадастровый номер объекта: <данные изъяты> Объект расположен в границах кадастрового квартала: 24:56:0201001. Адрес объекта: Российская Федерация, Красноярский край, г. Сосновоборск, автомобильная дорога внутриквартального значения к ул. Новоселов, д. 24. Назначение объекта: иное сооружение ( автомобильная дорога).Объект недвижимости находится в границах г. Сосновоборска и в настоящее время объектом недвижимого имущества фактически владеет и пользуется муниципальное образование город Сосновоборск в лице администрации г. Сосновоборска. В целях установления процедуры приема в муниципальную собственность бесхозяйственного имущества, находящегося на территории муниципального образования город Сосновоборск, Сосновоборским городским Советом депутатов утвержден порядок принятия в муниципальную собственность бесхозяйственного имущества, находящегося на территории г.Сосновоборска (решение Сосновоборского городского совета депутатов от 30.11.2011 № 112-Р, опубликованного в печатном издании «Рабочий» №
администрации г. Сосновоборска Красноярского края обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, ссылаясь на то, что на территории г.Сосновоборска установлено бесхозяйное недвижимое имущество – автомобильная дорога внутриквартального значения к ул. Ленинского Комсомола, 4. Кадастровый номер объекта: <данные изъяты>. Объект расположен в границах квартала: 24:56:0201003. Адрес объекта: Российская Федерация, Красноярский край, г. Сосновоборск, автомобильная дорога внутриквартального значения к ул. Ленинского Комсомола, д.4. Назначение объекта: иное сооружение ( автомобильная дорога).Объект недвижимости находится в границах г. Сосновоборска и в настоящее время объектом недвижимого имущества фактически владеет и пользуется муниципальное образование город Сосновоборск в лице администрации г. Сосновоборска. В целях установления процедуры приема в муниципальную собственность бесхозяйственного имущества, находящегося на территории муниципального образования город Сосновоборск, Сосновоборским городским Советом депутатов утвержден порядок принятия в муниципальную собственность бесхозяйственного имущества, находящегося на территории г.Сосновоборска (решение Сосновоборского городского совета депутатов от 30.11.2011 № 112-Р, опубликованного в печатном издании «Рабочий» №
3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Из материалов дела следует, что объект недвижимости автомобильнаядорога по адресу: , <...> принят на учет как бесхозяйный объектнедвижимости , ДД.ММ.ГГГГ, №; объект недвижимости по адресу: , принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ, №; объект недвижимости по адресу: , д. Икса, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ, №; объект недвижимости по адресу: , д. Икса, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ, №; объект недвижимости по адресу: , д. Кузнецово, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ, №; объект недвижимости по
