Автороведческая экспертиза протокола допроса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы (п.9 ст.95 НК РФ). В ходе проведения выездной налоговой проверки ООО «МПЗ «Телец» старшим госналогинспектором отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю ФИО4 вынесено Постановление № 1 о назначении криминалистической (почерковедческой, автороведческой, технико-криминалистической) (первичной) экспертизы от 12.03.2014. Проведение экспертизы поручено ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр» ИНН <***> ФИО22 (свидетельство № 2955, выданное 24.07.1990). С постановлением № 1 о назначении экспертизы от 12.03.2014 ознакомлен законный представитель - директор ООО «МПЗ «Телец» ФИО10 13.03.2014, о чем свидетельствует запись и подпись ФИО10 . на бланке Постановления № 1 о назначении экспертизы от 12.03.2014 и Протокола № 1 об ознакомлении проверяемого лица с Постановлением о назначении криминалистической (почерковедческой, автороведческой, технико-криминалистической) (первичной) экспертизы и о разъяснении его прав от 13.03.2014. Согласно Заключению эксперта, экспертиза проводилась экспертом ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр» - ФИО22, имеющей специальное юридическое образование, квалификацию юриста, специальную подготовку

переводчика, и при рассмотрении дела не установлено допущенных процессуальных нарушений статьи 18 УПК РФ при допросе свидетелей, в связи с чем, протоколы допросов свидетелей иностранных граждан не могут быть признаны недопустимыми доказательствами по делу. Кроме того, ссылка защиты на то, что автором протоколов их допросов является одно лицо, несостоятельна, поскольку основано на предположении защиты, в связи с чем, мировым судьей обоснованно было отказано защитнику в удовлетворении ходатайства о назначении по данному делу судебной автороведческой экспертизы протоколов допроса свидетелей. Доводы жалобы о том, что по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО6, ФИО20, постановлением начальника ОД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1, а согласно пункту 2 этого же постановления осуществляется дальнейшее уголовное преследование за фиктивную постановку на учет по месту пребывания тех же лиц; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту фиктивной постановки