Азбука права жкх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель Управления заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. В предварительном судебном заседании арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Академия ЖКХ» и ООО УК « Азбука быта», поскольку судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы указанных лиц. Руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Академия ЖКХ » и ООО УК «Азбука быта». В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, а также учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности завершить подготовку к стадии судебного разбирательства и в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает предварительное судебное заседание.

поскольку на официальном сайте МУП ЖКХ г. Гая во вкладке « Азбука для потребителей услуг» размещена необходимая информация, в том числе, «Как ввести счетчик в эксплуатацию?», «Что делать, если прибор учета сломался?». Также суд учитывал, что в МУП ЖКХ г. Гая имеется информационный стенд, на котором ответчиком также размещена информация для потребителей. Отклоняя довод истца о том, что в его адрес не было направлено требование о внесении доначисленной платы, суд исходил из того, что 03 мая 2018 года в адрес истца ответчиком было направлено письмо о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и его последствиях. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям материального права, установленным по делу обстоятельствам, основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка. Довод апелляционной жалобы о том, что размещение информации на сайте и на информационном стенде МУП ЖКХ г.Гая произошло позже подачи искового заявления, судебная коллегия признает необоснованным, поскольку