ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Багаж сверхнорм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-309/2021 от 26.02.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
о стоимости провоза груза ФИО1 паромной перевозкой в контейнере указано, что стоимость перевозки груза зависит от массы груза и длины груза, в связи с чем стоимость может увеличиваться. Общая стоимость провоза багажа груза ФИО1 составила 360 738,79 рублей. Согласно информации размещенной в сети «Интернет» на сайте ОАО «Сахалинское морское пароходство» бесплатная норма провоза багажа из порта Холмск в порт Ванино на одного человека составляет 36 кг. С ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф за перевозку 1 кг багажа сверхнормы с учетом НДС и составляет 11,28 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о стоимости и виде контейнера, в котором перевозились личные вещи истца, суд полагает возможным принять во внимание информацию о тарифе за перевозку 1 кг багажа сверхнормы из порта Холмск в порт Ванино в размере 11,28 рублей, размещенную на официальном сайте ОАО «Сахалинское морское пароходство». Следовательно, истцу компенсируется перевоз багажа водным транспортом в размере 10 777,52 (1 000 кг – 36 кг
Постановление № 5-1002/2018 от 17.05.2018 Домодедовского городского суда (Московская область)
деятельность на территории <адрес> по оказанию услуг распределения сверх нормативного багажа пассажиров за денежное вознаграждение, не имя патента либо разрешения на работу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. ФИО1у. в ходе судебного заседания вину признал, пояснил, что постоянно зарегистрированных и проживающих на территории РФ родственников, не имеет. Документы, дающие право осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес> в установленном законом порядке не оформлял. В аэропорту Домодедово помогал землякам отправить багаж сверхнормы , за что получал денежное вознаграждение. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без разрешения на работу на территории <адрес>, требуемого в соответствии с федеральным законом.