ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Бактериологические отходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А57-15521/16 от 08.09.2016 АС Саратовской области
в графике, составленном Сторонами, либо по требованию Принципала, направленному Агенту заблаговременно любым доступным способом. По настоящему Договору не подлежит транспортировке опасные лекарственные средства, разбитая ртуть содержащие термометры и люминесцентные лампы, тара с остатками ядохимикатов, лаков, красок (токсичные отходы), горючими и взрывчатыми материалами (химические отходы), биологические отходы, не обеззараженные отходы групп медицинского и лечебно-профилактического назначения бытового происхождения, твердые отходы 1-2 класса опасности, любые пастообразные и жидкие отходы, отходы, содержащие наркотические средства или их прекурсоры, радиоактивные, бактериологические отходы , а также отходы с признаками горения. Настоящий договор действует на территории Балаково Саратовской области. Услуги по транспортировке ТБО с территории и объектов Принципала производятся Агентом по адресам, указанным в Приложении № 1 настоящего договора. С мая 2015 г. по декабрь 2015 г. Истец оказывал ответчику услуги по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, в том числе строительство, крупногабаритного мусора в соответствии с условиями Договора. Претензий по качеству работ ответчиком не заявлялось. Факт оказанных
Постановление № А53-15651/15 от 29.03.2016 АС Северо-Кавказского округа
заявитель, проверялись и были отвергнуты судом первой инстанции как не основанные на имеющихся в деле доказательствах. Из содержания заключения судебного эксперта от 21.10.2015 № 3-44/15 следует, что отбор почвенных образцов производился в соответствии с ГОСТ 17.4.3.01-83 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб» и ГОСТ 17.4.4.02-84 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа». Исследование полученных образцов осуществлялось экспертом в соответствии с ГН 2.1.7.2511-09 «Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве» и ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве». Расчеты класса опасности отходов произведены с применением СП 2.1.7.1386-03 «Определение класса опасности токсичных отходов производства и потребления». Заключение эксперта соответствует положениям статьи 86 Кодекса, этот документ оценивался судом наряду (в совокупности) с другими доказательствами по делу. Вызванный по инициативе суда эксперт ФИО4 дал в судебном заседании необходимые пояснения по подготовленному им заключению, которое управление по существу не опровергло. Не согласившись с
Постановление № 1-1032/20 от 22.10.2020 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
«В» с территории учреждений, в рамках исполнения взятых ООО «<данные изъяты>» на себя обязательств по заключенным договорам и контрактам, в гаражный кооператив, расположенный по адресу: г. Южно- Сахалинск, <адрес>, и последующим их там хранении, в гаражные боксы, не предусмотренные для указанных целей, тем самым создал угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде. Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 247 УК РФ, как транспортировка, хранение и иное обращение бактериологических отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде. В судебном заседании подозреваемый ФИО1 с предъявленным ему деянием согласился полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может