ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

База данных эод - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 18АП-3007/16 от 04.05.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
18.10.2013 по 14.03.2014; руководители - ФИО5 с 17.12.2009 по 04.09.213, ФИО7 с 04.09.2013 по 14.03.2014. Среднесписочная численность ООО ПО «Стройрегион» в 2011 году составила 8 человек, в 2012 году - 10 человек. Справки формы 2-НДФЛ за 2011 год представлены на 17 человек, за 2012 год - на 20 человек. За 2013 год справки по форме 2-НДФЛ и информация о среднесписочной численности в налоговый орган не представлены. По сведениям, имеющимся в налоговом органе - база данных «ЭОД », федеральные информационные ресурсы - у общества отсутствуют производственные мощности, основные средства. Организация относятся к категории налогоплательщиков, представляющих налоговую отчетность с минимальными суммами исчисленных к уплате в бюджет налогов. Согласно заключению экспертизы от 18.09.2014 №98/01-2, проведенной экспертом ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» ФИО8, подписи в документах по спорным сделкам, исполненные от имени директора ООО ПО «Стройрегион» ФИО5, выполнены неустановленным лицом с подражанием подписи. Таким образом, первичные документы, оформленные от имени контрагента ООО ПО
Постановление № А62-7507/18 от 25.05.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
всех составляющих линии. Техническое описание не предполагает необходимости включения в состав оборудования производственной линии каких-либо других узлов кроме вышеперечисленных, а также не предполагает каких-либо доработок и модернизации имеющихся узлов. Представленное кооперативом техническое описание оборудования производственной линии не содержало данных о заводе-производителе линии. При этом из представленных технических паспортов следовало, что вышеуказанное оборудование имеет бельгийское происхождение. С целью установления производителя оборудования производственной линии по переработке льносоломы в моноволокно, полученного кооперативом от ОАО «ВМЗ», исследована база данных ЭОД : «Обмен с внешними источниками» – «Прием сведений из таможни»- «ДТ общие сведения». В результате анализа имеющихся в базе данных ЭОД деклараций на товары, получателем которых является ОАО «ВМЗ», установлено, что имеется декларация на товары № 10113020/061213/0016644, согласно которой ввозимый товар – оборудование производственной линии по переработке льносоломы в моноволокно. Отправитель, согласно таможенной декларации № 10113020/061213/0016644 – «NV Constructiewerkhuizen Vanhauwaert & СО./ Belgium, Kuurne. Получатель – ОАО «ВМЗ». Маркировка и количество, номера контейнеров
Постановление № 05АП-6438/19 от 23.09.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
1 - 3 дней, идентичность сумм поступления и списания денежных средств); - денежные средства, перечисленные ООО «Престиж» на расчетный счет ООО «Дрим», в дальнейшем списаны по цепочке на покупку иностранной валюты, пополнение расчетных счетов, погашение кредитов, за пассажирские авиаперевозки, зачисление физическим лицам, а также списаны в BANK OF NEW YORK MELLON. В ходе проведения контрольных мероприятий в отношении ООО «Дрим» установлено, что согласно сведениям, имеющимся в информационных ресурсах (федеральная база данных ФНС России, база данных ЭОД местный уровень), у предприятия отсутствуют производственные и складские помещения, основные средства, оборудование. В собственности ООО «Дрим» движимое и недвижимое имущество (транспортные средства, земельные участки, здания, сооружения) отсутствуют. Таким образом, ООО «Дрим» имеет признаки, свидетельствующие об отсутствии объективных условий реальной возможности осуществления организацией предпринимательской деятельности. Аналогичные выводы сделаны уполномоченным органом в отношении привлеченного ООО «Престиж» общества с ограниченной ответственностью «СтройГранит» для выполнения строительных работ в «Гостинице «Жемчужина» и «Чайка». Так, налоговым органом установлено, что
Постановление № 02АП-7817/13 от 12.11.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
поселения Кировской области о представлении сведений об арендаторах муниципального имущества; в Малмыжский филиал КОГУП «БТИ» о предоставлении информации о наличии зданий, идентичных по техническим характеристикам со зданиями столовых, принадлежащих Малмыжскому Райпо. Согласно информации предоставленной указанными учреждениями и организациями по зданиям и помещениям, на основании сравнительных технических характеристик сдаваемых в аренду в 2009 году, инспекцией установлено, что идентичные здания зданиям - столовым, принадлежащим Малмыжскому Райпо, по вышеназванным адресам отсутствуют. На основании сведений ИФНС ( база данных ЭОД - юридические лица, Физические лица – имущество) установлено, что в г.Малмыже объекты имущества: здания – столовые зарегистрированы только за ФИО22 Райпо. В связи с отсутствием информации для определения рыночной цены на основе метода сделок по идентичным (однородным) товарам и не установлением сделок по идентичным (однородным) товарам в сопоставимых условиях, Инспекция пришла к правильному выводу о невозможности определения рыночной цены по аналогичным сделкам. Затем Инспекция при определении размера арендной платы, на предмет ее соответствия
Решение № от 14.07.2011 Курчатовского городского суда (Курская область)
налогооблажения с «нулевыми» показателями. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель ответчика ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В отзыве на иск указано, что в соответствии с данными оперативного учета ( база данных ЭОД ) по состоянию на 01.07.2011 г. в отношении общественной организации числится неурегулированная задолженность по обязательным платежам в сумме 705 руб. 98 коп., в том числе по налогу 303 руб., пени 402 руб. 90 коп. За период с 2007 года по настоящее время организация представляет налоговую отчетность в налоговый орган по месту учета по упрощенной системе налогооблажения с «нулевыми» показателями. Считает, что исключение общественной организации из ЕГРЮЛ затрагивает права и законные интересы РФ как
Постановление № 5-624/16 от 20.04.2016 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
декларация (расчет) по налогу на прибыль иностранной организации за ДД.ММ.ГГГГ года, чем нарушил п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ, согласно которого налоговые декларации (расчеты) представляются в налоговые органы не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, предельный срок предоставления декларации (расчета) по налогу на прибыль иностранной организации за ДД.ММ.ГГГГ года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) (л.д.1-3); - учетными данными налогоплательщика (л.д.4); - сведениями из базы данных ЭОД «Сведения о налогоплательщиках» (л.д.5); - сведениями из базы данных ЭОД «Реестр деклараций юридических лиц, представленных несвоевременно (л.д.6). Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, непредставление (сообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового
Постановление № 5-623/16 от 20.04.2016 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
по налогу на прибыль иностранной организации за полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, чем нарушил п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ, согласно которого налоговые декларации (расчеты) представляются в налоговые органы не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, предельный срок предоставления декларации (расчета) по налогу на прибыль иностранной организации за полугодие ДД.ММ.ГГГГ года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) (л.д.1-3); - учетными данными налогоплательщика (л.д.4); - сведениями из базы данных ЭОД «Сведения о налогоплательщиках» (л.д.5); - сведениями из базы данных ЭОД «Реестр деклараций юридических лиц, представленных несвоевременно (л.д.6). Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, непредставление (сообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового