качестве третьего лица было заявлено Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах». Определением от 11.02.2020 арбитражный суд привлек к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховое акционерное общество «ВСК». Представитель Учреждения в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, просил признать решение Управления недействительным. Обращал внимание на то, что закупка проводилась на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 2021 год. База данных РСА не содержит соответствующих показателей коэффициента «бонус-малус» (далее – КБМ) на 2021 год, в связи с чем, по мнению заявителя, участники вправе были предлагать свои коэффициенты по тарифам, влияющим на размер страховой премии. Полагал, что не имелось оснований для отстранения САО «ВСК» от участия в конкурсе, поскольку конкурная комиссия не наделена полномочиями по проверке ценовых предложений участников конкурса, а тем более отдельных показателей, составляющих данную цену. Решение о признании САО «ВСК» победителем является правомерным,
отношении поврежденного транспортного средства № 432-П» от 19.09.2014г. в случае отсутствия возможности проведения расчета с применением систем, содержащихся в программных автоматизированных комплексах, размер расходов на материалы рассчитывается по формуле. При этом стоимость одной единицы материала 1-гo вида определяется с использованием электронных баз данных стоимостной информации (справочников). Определение стоимости одного нормочаса работ осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации в отношении стоимости нормочаса работ и утвержденных в установленном порядке. Таким справочником является электронная база данных РСА , утвержденная Президиумом РСА 16 октября 2014г. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Истец не доказал обоснованность требований, соответствие проведенной экспертизы ООО «Конэкс» единой методике. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования. Согласно пункту 1.8 Правил № 431-П при выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, договор обязательного страхования должен быть заключен исходя из представленных страхователем сведений. Следовательно, страховщик обязан использовать имеющиеся у него сведения и документы, в том числе полученные в связи с ранее заключенными договорами, а не только данные о них из АИС. Кроме того, база данных РСА – АИС ОСАГО предоставляет возможность страховым компаниям при заключении договоров ОСАГО получать информацию о всей истории страхования по каждому страхователю с 2011 года. Доказательств, свидетельствующих о том, что обществом предприняты все зависящие от него меры для недопущения административного правонарушения, в материалах дела не имеется. Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины общества в совершении административного правонарушения. Как правомерно отметил арбитражный суд первой инстанции, доводы лица, привлекаемого к ответственности, о том, что общество
