новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 по делу №А60-41473/2010. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013г. по делу №А60-41473/2010, которым п. 2.1.1 договора возмездного оказания услуг по предоставлению персонала № 58 от 27.08.2010 года, заключенного между ООО «Стандарт Строй» и ООО "Уралстройтехно" признан недействительным в части превышения базовой ставки за предоставление одного работника, предусмотренной договором, над ставкой 270 руб./час. ООО «Стандарт Строй» возражений по заявленным требованиям не представило. 30.04.2013 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором конкурсный управляющий просит удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «Уралстройтехно» о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-41473/2010 от 28 ноября 2011 года в связи с открытием новых обстоятельств. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-41473/2010 от 28 ноября 2011 года. Ходатайство от 30.04.2013 № 443 изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Кроме этого, по шестому вопросу повестки дня кредитором принято решение избрать представителем собрания кредиторов ФИО6, представителя ООО « БазовыйСтандарт». Решение собрания кредиторов ООО «Транспортная компания «АЯКС» в установленном законом порядке недействительным не признано. Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения. На основании изложенного, в отношении ООО «Транспортная компания «АЯКС» следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство. На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается. В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий , административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
этого он передал активы, способные приносить доход от аренды еще, как минимум, в течение 10 лет, в обмен на собственное освобождение от непросроченной кредитной задолженности, которая могла равномерно погашаться в течение следующих 3-6 лет, при этом, уже на следующий день после заключения оспариваемых сделок у должника сменился руководитель. Суды не учли доказательства фактической аффлированности сторон сделки, что зачет на сумму 433 686 093,79 руб. привел к преимущественному удовлетворению требований заинтересованного ООО « БазовыйСтандарт». Кроме того, управляющий обращает внимание, что в одних обособленных спорах по делу суды констатировали неплатежеспособность должника в указанные даты в связи с наличием задолженности перед кредитными организациями, формировавшейся с ноября 2015 года по июль 2016 года, однако, в обжалуемых судебных актах суды сослались на определение о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица, в котором вопрос о дате объективного банкротства общества не анализировался. Также управляющий указывает, что при определении рыночной стоимости имущества экспертом были нарушены положения
