Беляев налоговое право - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судами такие нарушения допущены. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, изначально указал, что из материалов дела следует принадлежность супругам Беляевым на праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, <...> затем сослался на данные Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым названный объект является квартирой. Применив положения абзаца первого пункта 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации об исчислении суммы налога на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 данного кодекса, суд констатировал, что налоговые органы не наделены правом по своему усмотрению корректировать сведения об объектах налогообложения, поступившие от уполномоченного органа. Поскольку согласно сведениям Росреестра, поступившим в налоговую инспекцию 19 января 2018 года, спорный объект указан как квартира, а в сведениях, поступивших в 2017 году, этот же объект поименован

по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С., рассмотрел в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Томской области (пл. Соляная, д. 5, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Томской области от 22.09.2016 (судья Соколов Д.А.) по делу № А67-6039/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 (судьи Фертиков М.А., Павлова Ю.И., Шатохина Е.Г.) по тому же делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «KAROL ТОМСК» (ул. Учебная, д. 45, оф. 13, <...>, ОГРН <***>) о понуждении к изменению фирменного наименования. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Томской области