подтвержденного оказания учреждением образовательных услуг по программам повышения квалификации « Бережливое управление в исполнительных органах государственной власти» (4 часа обучения) и «Вопросы взаимодействия государственных органов с общественностью и СМИ» (16 часов обучения). Надлежащих доказательств, опровергающих выводы Минфина Амурской области в указанной части, в материалы дела заявителем не представлено. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания оспариваемых пунктов 1, 2, 4 Представления министерства финансов Амурской области от 09.10.2023 № 07-05/5104 незаконными. Рассматривая доводы о несогласии заявителя с вынесенным предписанием от 16.11.2023 № 07-05/5822 о принятии в срок до 17.01.2024 мер по возмещению причиненного ущерба Амурской области, суд отмечает следующее. Представление министерства финансов области от 09.10.2023 № 07-05/5104, направленное объекту контроля, вынесенное в соответствии с требованиями, установленными статьей 270.2 БК РФ, и требованиями федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Реализация результатов проверок, ревизий и обследований», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2020 № 1095 (далее - федеральный стандарт
теме: «Внедрение практик « Бережливого производства» в органах исполнительной власти (государственных органах) Самарской области от 22.08.2019. Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2019 г. в удовлетворении ходатайства отказано. Не согласившись с указанным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт о принятии обеспечительных мер. В качестве обоснования своей апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые указывают на необходимость принятия обеспечительных мер по настоящему делу. К данным обстоятельствам относятся негативные последствия в виде включения истца в реестр недобросовестных поставщиков. Ссылается на то, что в случае отказа в удовлетворении данного заявления, заказчик может вновь разместить торги, которые при признании их состоявшимися, повлекут заключение нового контракта. Полагает, что принятие обеспечительной меры направлено на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. В судебном заседании представитель Департамента управления делами Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области возражал против
отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, отношения сторон обусловлены государственным контрактом от 22.07.2019 № БП-7/19 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого исполнитель - ООО «Эс Си Эм Консалт» (истец) по заданию заказчика обязуется выполнить научно-исследовательскую работу по теме: «Внедрение практик « Бережливого производства в органах исполнительной власти (государственных органах) Самарской области» и передать полученные при выполнении работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, а заказчик - Департамент управления делами Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области (ответчик) обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы. Общая стоимость работ по контракту в соответствии с приложением № 3 составила 11 999 999 руб. (п. 3.1. контракта) Расчеты с исполнителем осуществляются в пределах стоимости выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента представления исполнителем подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ по отдельному этапу контракта
доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене. Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения сторон обусловлены государственным контрактом от 22.07.2019 № БП-7/19 (далее контракт), в соответствии с условиями которого исполнитель (ООО «Эс Си Эм Консалт») по заданию заказчика обязуется выполнить научно-исследовательскую работу по теме: «Внедрение практик « Бережливого производства в органах исполнительной власти (государственных органах) Самарской области» и передать полученные при выполнении работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, а заказчик (Департамент управления делами Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области) обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы. Общая стоимость работ по контракту в соответствии с приложением № 3 составила 11 999 999 руб. (пункт 3.1. контракта) Расчеты с исполнителем осуществляются в пределах стоимости выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента представления исполнителем подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ по отдельному этапу контракта (пункт 3.5.
управлении ООО «УК « Бережливый дом», тепловой энергии в объеме 1 099,905 Гкал на общую сумму 2 086 528 руб. 58 коп. подтверждается универсальными передаточными документами от 29.02.2020 № 439, от 31.03.2020 № 355, от 30.04.2020 № 522, счетами от 29.02.2020 № 439, от 31.03.2020 № 355, от 30.04.2020 № 522, ведомостями энергопотребления по договору за февраль, март, аппарель 2020 года. Ответчиком по существу не оспорен факт надлежащего исполнения истцом обязательств в рамках договора (статьи 309, 310, 544 ГК РФ). Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011
