Беспилотный летательный аппарат окоф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не были представлены относимые и допустимые доказательства, такие как договор об отчуждении спорного оборудования, соответствующие акты приема-передачи, товарные накладные и.т.п., которые подтверждали бы факт перехода права собственности на оборудование из федеральной собственности к АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова». Предметом Договора на НИОКТР была лишь разработка, изготовление опытных образцов композитного планера беспилотного летательного аппарата большой продолжительности полета, осуществляющего функции мониторинга протяженных инфраструктурных объектов и модернизация производства АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова» под выпуск крупногабаритных элементов авиационных конструкций с высокой весовой отдачей из композиционных материалов. Доказательств обратного лицами участвующими в данном обособленном споре представлено не былою Результаты данного Договора на НИОКТР представлены в Актах выполненных работ к Договору на НИОКТР (имеются в материалах дела) (т. 5, л.д. 13-76). Доводы конкурсного управляющего о том, что спорное оборудование закупалось