заседании дело по иску Администрации города Бийска Алтайского края, г. Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская недвижимость-Бийск», г. Бийск о демонтаже рекламной контракции, с участием в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО1, по доверенности № 2377/01-15 от 29.12.2014 (до перерыва), УСТАНОВИЛ: Администрация города Бийска Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская недвижимость-Бийск», об обязании демонтировать рекламную конструкцию с надписью « Бесплатная юридическая консультация », установленную на северном торце жилого дома по адресу: ул. Мерлина, 25 в городе Бийске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск. В судебном заседании по ходатайству представителя истца был объявлен перерыв, после которого истец явку своего представителя не обеспечил. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, арбитражный
обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская недвижимость-Бийск», г. Бийск об обязании освободить земельный участок, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО1, доверенность № 2377/01-15 от 29.12.2014, от ответчика – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л: Администрация города Бийска Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская недвижимость-Бийск», об обязании демонтировать рекламную конструкцию с надписью « Бесплатная юридическая консультация », установленную на северном торце жилого дома по адресу: ул. Мерлина, 25 в городе Бийске. Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика поступил письменный отзыв на иск. Истец на иске настаивал. Заявлений и ходатайств суду не поступило. Суд завершил предварительное судебное заседание. В связи с окончанием подготовки дела к судебному разбирательству и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
06.09.2021 ТИК принял постановление № 233/1 о направление информации, изложенной в заявление ФИО1, в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для проведения проверки. Из представленных административным истцом протокола осмотра доказательств от 09.09.2021 следует, что 23.08.2021 Ильюшихин И.Н. разместил для всеобщего просмотра в социальной сети "ВКонтакте" на своей персональной странице информацию о проведенном приеме жителей Кировского района в своей общественной приемной указав, что «тем, кто мне обращается в личном порядке, всегда будет представлена бесплатная юридическая консультация и посильная помощь в решение ситуации». 26.08.2021 Ильюшихин И.Н. разместил для всеобщего просмотра в социальной сети "ВКонтакте" на своей персональной странице информацию об открытии общественной приемной в Кировске указав, что «каждый день, с 12 до 20 часов там будет вести прием дежурный юрист из моей команды. Как профессиональный юрист и кандидат в депутаты Законодательного собрания Ленинградской области - я тоже буду регулярно вести прием. Я окажу Вам бесплатную юридическую помощь». 26.08.2021 для всеобщего
4 ст.44 Закона УР «О выборах депутатов Госсовета УР»). Проанализировав содержание данных печатных материалов, суд приходит к выводу, что в них не содержится признаков подкупа избирателей. Так, в листовке под заголовком «Мы выбираем «Редуктор» содержится информация: «В округе сделано: бесплатные юридические консультации 13 000 человек» (л.д.18); в листовке «Корпоративная газета «Радист» под рубрикой «Ценные кадры» размещена статья «С.», в которой говорится о том, что «в 1998 году при непосредственном содействии С. была организована бесплатная юридическая консультация для работников ОАО «Редуктор» и малообеспеченных жителей района, которая успешно работает и в настоящее время» (л.д.25); в приглашении избирателей на встречу с собой, кандидат С. предлагает избирателям продиктовать свои наказы по номеру телефона <***>, т.е. номеру, совпадающему с номером телефона бесплатной юридической консультации «Редуктора», размещенному на обороте того же приглашения под заголовком «Полезные телефоны» (л.д.26); в газете «Известия Удмуртской Республики» №106 (3943) от 19 сентября 2012 года на стр.4 опубликовано интервью с генеральным
информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: *** обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на Интернет-сайтах по сетевым адресам: * информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В обоснование иска указано, что прокуратурой *** проведена проверка по обращению ФИО1 о незаконном использовании символики ***. В ходе проверки установлено, что на официальном сайте под названием « Бесплатная Юридическая консультация » по адресу: http://juristi-novosibirska.ru/ незаконно используется символика (герб) ***. Статьей 12.*** от **** **-ОЗ (ред. от ****) «Об административных правонарушениях в ***» установлена административная ответственность за незаконные действия по отношению к символам ***, символике муниципальных образований. Посещение данного Интернет-сайта свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений к их доступу по кругу лиц. Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы по надзору
