Решение № 2-5290/2013 от 13.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
000 руб. и оформление доверенности представителя - 400 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не оспаривая обстоятельство получения им от ответчика компенсации за самостоятельно приобретенное протезное изделие - 113691 руб. Представитель ответчика ГУ НРО ФСС РФ иск не признал, указав, что **** они перечислили на счет ответчика 113691 руб. в порядке компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации. Расходы по оплате помощи представителя полагают удовлетворению не подлежащими. Истец имел возможность воспользоваться бесплатной юрпомощью . Требования по взысканию убытков, вытекающих из оплаты процентов по кредитному договору, полагают необоснованными, поскольку изготовление технического средства было оплачено ранее, нежели заключен кредитный договор. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** истец ФИО2, инвалид второй группы, приобрел у ООО «ООО» протез голени с индивидуальной приемной гильзой с вкладным силиконовым чехлом и энергосберегающей стопой (правый) в количестве 1 шт., стоимостью 113691 руб., что
Решение № 2-2314/19 от 18.09.2019 Клинского городского суда (Московская область)
8500 руб. Реклама на АВИТО до 2019 года была бесплатна. Ноль рублей. 6. Подготовка и составление предварительного договора купли-продажи квартиры с ФИО4, пожелавшей приобрести квартиру - согласно Акта истца - 0 рублей. 7. Двойная сумма задатка по Соглашению /номер/ в размере 50 000 руб - возврату подлежит только 25 000 руб (однократный размер), поскольку в связи с некачественно оказываемой истцом услуги, ответчик вынуждена была расторгнуть Соглашение о задатке с 19.03.2019 года в одностороннем порядке в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» (претензия от 19.03.2019 г. прилагается). В п. 2.2. Договора указано, что ответчик несет все расходы за оформление права собственности (госпошлина, тарифы и иные платежи). Никаких квитанций таких расходов истец не представил. Итого, фактическая стоимость оказанных услуг - 8 000 руб, при условии предоставления документов строгой отчетности по оплате юрпомощи , а также однократный размер задатка 25 000 руб.