должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Законом № 127-ФЗ. В силу пункта 5 части 1 статьи 63 Закона № 218-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются бесплатно по запросам о предоставлении сведений лицам, указанным в пункте 8 части 13 статьи 62 данного Закона. Из системного анализа приведенных положений Закона № 127-ФЗ и Закона № 218-ФЗ следует, что арбитражному управляющему предоставлено право на бесплатное получение информации о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах должника в отношении объектов недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, как в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих (имеющихся) должнику в настоящее время, так и в отношении ранее принадлежавших (имевшихся)
обстоятельства свидетельствуют о недостоверности представленных истцом дополнительных документов, и как следствие, расчета ООО «ЭНКОСТ». Также отклоняются возражения о том, что у сторон не было договоренности о том, что анализ проводится бесплатно. Данный довод опровергается письмом - обращением генерального директора ООО «ЭНКОСТ» ФИО4 в адрес ОАО «ВГОК» от 09.01.2018 № 18-01/15924, согласно которому ООО «ЭНКОСТ» предлагает на безвозмездной основе провести анализ по возможностям снижения затрат на электроэнергию и газ. В случае заинтересованности ОАО «ВГОК» в бесплатном анализе , предлагалось обратиться по соответствующим контактам. По пояснения ответчика, анализ проводился до августа 2018 года, после чего в адрес ОАО «ВГОК» поступило новое письмо от генерального директора ОООО «ЭНКОСТ» ФИО4 от 22.08.2018 № 25-08/2018, из которого следовало, что анализ проведен. Таким образом, анализ был проведен на бесплатной основе и до заключения договора. Следует также отметить, что переписка между Носковым (ОАО «ВГОК») и Мамаладзе (ООО «ЭНКОСТ»), носит рабочий характер, поэтому не имеет существенного значения. Указанные
в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены. В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя ООО "СтройИндустрия" представлен договор оказания юридических услуг № Ю-01/16 от 11.01.2016 (л.д.139-140 т.1), заключенный с ООО «Лаура» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался оказать истцу следующие услуги: юридическая консультация по вопросу взыскания задолженности ( бесплатно); анализ документов, необходимых для подготовки иска (бесплатно); подготовка искового заявления; представление интересов заказчика в суде первой инстанции; подготовка процессуальных документов (пояснений, ходатайств, заявлений) в ходе судебного разбирательства (п. 1.2 договора). В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что стоимость юридических услуг составляет 10 000 рублей. В материалы дела также представлен об оказании услуг от 25.03.2016, согласно которому исполнитель оказал услуги на сумму 10 000 рублей: юридическая консультация; подготовка и подача искового заявления; подготовка ходатайств об уточнении
различного рода документов правового характера, составление и подача процессуальных документов в суд, иные органы, представительство интересов заказчика в органах, рассматривающих дело, в суде (л.д. 22-23). Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 10 000 рублей (пункт 4.2). В подтверждение размера понесенных судебных расходов истец представил суду расписку от 12.01.2017 на сумму 10 000 рублей (л.д. 24). Кроме того, актом приема-сдачи оказанных услуг от 21.02.2017 стороны удостоверили надлежащее оказание юридических услуг: устные консультации ( бесплатно), анализ имеющихся документов заказчика (1000 рублей), сбор и получение документов (1000 рублей), составление и подача процессуальных документов в рамках данных поручений в суд, в том числе претензии (3000 рублей) и искового заявления (5000 рублей) (л.д. 44). По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным
