Беспроцентный займ контролируемая сделка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обоснование отказа в возмещении налога ссылается также на то, что заявитель и арендатор по договору - ООО «Птицекомплекс Лаишевский» являются взаимозависимыми организациями, что оборудование для производства комбикорма приобретено налогоплательщиком не за счет собственных денежных средств, источником финансирования стал беспроцентный займ от ФИО4 - учредителя ООО «Птицекомплекс Лаишевский» в размере 83 075 000 руб. и беспроцентный займ от ООО «Агрофирма Бованс-белый, где ФИО4 также является учредителем. Данные выводы налогового органа судом признаются необоснованными, поскольку противоречат действующему налоговому законодательству ввиду следующего. Сделки между взаимозависимими лицами согласно статье 105.14 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) признаются контролируемыми сделками . Для признания сделки контролируемой необходимо соблюдение нескольких условий. Так, согласно статьи 105.14 Налогового кодекса РФ (п. 1) контролируемыми сделками признаются сделки между взаимозависимыми лицами. К сделкам между взаимозависимыми лицами приравниваются следующие сделки: (п.3) хотя бы одна из сторон сделки является налогоплательщиком, применяющим один из следующих специальных налоговых режимов: систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей

являлись ФИО3, ФИО4, ФИО5 Несмотря на наличие у ООО «Силуэт» признаков неплатежеспособности после проведенной выездной налоговой проверки, 23.02.2016г. ООО «СДМ» (ИНН <***>) заключает с ООО «Силуэт» договор займа, по которому предоставляет беспроцентный денежный займ в размере достаточном для погашения задолженности ООО «Силуэт» перед Муромским отделением ПАО Сбербанк по договору кредитной линии. Таким образом, договор займа был заключен с заинтересованным лицом при наличии у должника признаков неплатежеспособности, о которых ФИО3, ФИО4, ФИО5 не могли не знать. С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о том, что на аффилированного кредитора судом может быть возложена обязанность, в частности, раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки займа с целью недопущения включения в реестр необоснованных требований созданных формально для искусственного формирования задолженности с целью контролируемого банкротства либо имевшихся в действительности, но фактически погашенных (в ситуации объективного отсутствия у арбитражного управляющего документации должника и непредставлении такой документации аффилированным лицом), поскольку такое включение приводит к нарушению прав и