Беспроцентный займ налоговые последствия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

беспроцентный займ от учредителя», «заемные средства от учредителя (беспроцентно)»; - 1 458 081 руб. с комментариями расходов, связанных с покупкой продуктов, обедов, оплаты за телефон и др. (расходы на личные нужды сотрудников ООО «Техно-Стил»); - 853 700 руб. с комментарием «кредиты ВТБ, МДМ, Райффайзен», в файле «касса» приход денежных средств по кредитам не отражен, однако указаны суммы гашения кредитов в различных банках, то есть производится гашение кредитов, принадлежащих сотрудникам общества. - 309 725 руб. с комментариями «транспорт», «такси», суммы по данной статье расходов направлялись заявителем на оплату транспортных услуг, связанных с поставкой ТМЦ в адрес покупателей, о чем проставлялись отметки в файле «касса» с указанием наименования покупателя: - 9 134 265 руб. с комментариями «аванс», «заработная плата», «премия» и др., данные суммы выплачивались сотрудникам ООО «Техно-Стил» в качестве заработной платы, с которых не удерживался налог на доходы физических лиц (справки по форме 2-НДФЛ на сотрудников налогоплательщика представлены в налоговые

суммы, переведенные на счет ООО «Мередиан-Сервис» без какой-либо разумной необходимости. Указанные суммы не являются нормальным предпринимательским риском, поскольку беспроцентный займ истцу не выгоден, противоречит целям создания и деятельности коммерческой организации, выдача займов не является одним из видов экономической деятельности истца. ООО «Мередиан-Сервис» никогда не занималось оказанием услуг, торговлей оборудованием, стройматериалами и т.п., также на предприятии отсутствовал штат работников, необходимый для ведения деятельности. ООО «Мередиан-Сервис» лишь непродолжительное время арендовало помещение на Луначарского, д.9А. Принятие судебного акта по делу №А09-1566/2017 о взыскании с ООО «Мередиан-Сервис» в пользу ООО «Энерготранс» суммы займов по спорным договорам основанием для отказа в иске о взыскании убытков не является, поскольку до настоящего времени истец не получил возмещения своих потерь в присужденном размере. Также истец обращает внимание на представленное в дело обществом Аудиторское заключение по проверке правильности ведения бухгалтерского, налогового и управленческого учета предприятия за 2014-2015гг., составленное ООО «Комплекс-Аудит» в феврале 2016г., в котором также имеются выводы о