Определение № А40-120209/14 от 24.09.2015 АС города Москвы
Из чего следует, что беспроцентный займ был получен гр. ФИО4 (Заемщик) в качестве физического лица, а не для осуществления деятельности индивидуального предпринимателя.. В материалы дела не было представлено доказательств, что денежный займ был получен гр. ФИО4 в целях осуществления деятельности как индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах наличие у должника на день заключения договора займа статуса индивидуального предпринимателя само по себе еще не свидетельствует, что этот договор займа заключался гр. ФИО4 как предпринимателем. При этом следует отметить, что наличие статуса индивидуального предпринимателя не лишает гражданина, имеющего такой статус, возможности заключать сделки, действуя как физическое лицо. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую
Решение № А53-22546/19 от 10.02.2020 АС Ростовской области
не помнит. Проанализировав банковские выписки об операциях по расчетным счетам ИП ФИО7, установлено, что полученные от ООО «СавТрансАвто» займы либо сняты наличными на хоз. расходы, либо перечислены на п/к физическим лицам с назначением платежа « беспроцентный займ». Согласно свидетельским показаниям ФИО7, займы в адрес физических лиц им выдавались беспроцентные, бессрочные, никем до настоящего времени не погашенные. Физическими лицами, получившими займы от ИП ФИО7, являлись его родственники (мама, сестра, супруга, бывшая супруга), действующие и бывшие работники ООО «СавТрансАвто» и неизвестные ФИО7 люди. Весь товар, полученный от ООО «Аризот», не оплачен, в том числе не оплачен НДС, включенный ООО «Аризот» в стоимость товара, и предъявленный ООО «СавТрансАвто» к вычету. В отношении ООО «Аризот» установлено, что по юридическому адресу не находится, деятельность не осуществляло, в т.ч. в период взаимоотношений с ООО «СавТрансАвто» (2015 год). При открытии расчетных счетов в банковских учреждениях ООО «Аризот» в качестве адреса местонахождения указывало адрес регистрации: <...>. При этом
