Беспроцентный займ риски - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доверенности действовать от имени юридического лица, указан директор ФИО7. Как следует из материалов дела, денежные средства, переданные по договору займа ООО «ГПК «Северев» были получены в тот же день обществом с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ангара» от ФИО8 по договору беспроцентного займа от 28.05.2012. Следовательно, ООО «Артель старателей «АНГАРА» распорядилось заемными средствами путем передачи их в последующий займ ООО «ГПК «Север». Указанная сделка не привела к тому, что у ООО «Артель старателей «Ангара» из производственного (хозяйственного) оборота были изъяты собственные денежные средства в целях предоставления беспроцентного займа. Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской признается самостоятельная, направленная на систематическое получение прибыли деятельность, осуществляемая на свой страх и риск . То есть получение прибыли является целью предпринимательской деятельности, но при ее осуществлении возможны негативные последствия, в том числе, такие как отрицательный результат хозяйственной деятельности в виде получения убытков. Руководитель не может быть признан виновным в причинении обществу убытков, если

18.10.2019, от 05.11.2019, от 14.11.2019, от 18.11.2019, от 29.11.2019 и от 06.12.2019 содержат положения о том, что договоры являются беспроцентными, согласно пунктам 1.3. указанных договоров займ предоставляется на неопределенный срок и должен быть возвращен по требованию займодавца. Суд апелляционной инстанции отмечает, что несмотря на оформление сторонами правоотношений посредством заключения спорных договоров займа, перечисления денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «ХакасСтройРемонт», надлежащие меры по истребованию задолженности не предприняты. В тоже время даже реальный займ может быть квалифицирован в качестве компенсационного финансирования, при этом важны не мотивы сторон на момент его выдачи, а мотивы займодавца на момент наступления даты истребования займа и искусственного промедления с этим. В данном случае возможность возврата заемных денежных средств не сопровождались никакими реальными гарантиями со стороны должника, что не является характерным для независимого кредитора, который несет риски утратить денежные средства, переданные должнику. Представляется ожидаемым для любого добросовестного, разумного хозяйствующего субъекта предпринимательской деятельности - экономичное отношение к