Апелляционное определение № 33-3-12318/2021 от 22.12.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
подачи уточненного искового заявления. Кроме того, к иску им приложена выписка ЕГРН на земельный участок, в которой была указана кадастровая стоимость земельного участка. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не указано третье лицо , и не представлены сведения о кадастровой стоимости земельного участка. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим. Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения
