март 2022 г.) ответчик не имел финансовой возможности производить оплату, т.к. выполненные работы заказчиком не принимались к оплате до рассмотрения Госэкспертизы, о чем письменно было сообщено истцу. Госэкспериза завершена в марте 2022 года, заключено дополнительное соглашение с графиком выполнения работ и оплатой с апреля 2022 года. В мае произведен частичный платеж через УФК посредством казначейского аккредитива (в пределах платежа по Гособоронзаказу не более 600 тыс.). Остаток задолженности в 414 328,00 рублей оплачен 15.06.2022 без казначейского сопровождения . С учетом изложенного суд не усматривает вины ответчика в несвоевременной оплате долга по договору поставки № 0055/21/Ф от 28.06.2021, в связи с чем требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит. Рассмотрев ходатайство истца о возмещении ответчиком расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу
заключен договор купли-продажи из которых видно, что по данному договору предусмотрено строительство судов, что в цене Договора включены оплата за работу, материалы и оборудование, расходы по стоимости надзора и сертификации, расходы по проектированию и разработке проектно-конструкторской документации, следовательно данный договор не может являться достаточным доказательством наличия задолженности заказчика. По условиям договора, часть финансовых средств Покупателя идет из бюджетных средств, перечисленных в рамках реализации проекта лизинга транспортных судов, остальная часть финансовых средств подлежит перечислению без казначейского сопровождения . Платежи по Договору производятся банковским переводом на счет продавца в соответствии с основными этапами строительства Судна следующим образом: - вступление в силу настоящего договора 20.05.2018 - закладка киля Судна 10.07.2018 - окончание ходовых испытаний 16.09.2019 - передача Судна Заказчику 01.10.2019 Действующее законодательство не обязывает дебитора (в данном случае ЗАО «Гознак-лизинг» и ООО «Волготранс»), не являющихся сторонами исполнительного производства, без запроса предоставлять какие-либо документы, которые судебный пристав-исполнитель обязан был сам истребовать. Таким образом,
ответчиком условий договора, поскольку оплата услуг за ноябрь 2019 года произведена без применения казначейского сопровождения. При этом, ответчиком денежные средства были перечислены на казначейский счет, указанный в Дополнительном соглашении, но возвращены Управлением Федерального казначейства по Приморскому краю. Поступившие на расчетный счет Предприятия в счет оплаты по договору за ноябрь 2019 года денежные средства в размере 5 718 635 руб. истцом не возвращены. Таким образом, несмотря на то, что оплата произведена на расчетный счет, без казначейского сопровождения , истец оплату по договору за спорный период получил, кредиторская задолженность ПАО «АСЗ» в размере 5 718 635 рублей за ноябрь 2019 года по договору от 19.07.2019 № 41/04-2019 на момент рассмотрения спора отсутствует. С учетом указанных обстоятельств, оснований для взыскания суммы долга в судебном порядке не имеется. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Не подлежит
