Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>)

к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 5 718 635 руб. 00 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «Амурский судостроительный завод», ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. за период ноябрь 2019 года, по договору на оказание услуг по государственной вооруженной огнестрельным оружием охране объектов № 41/04-2019 от 19.07.2019г.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате охранных услуг и нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 779, 782 ГК РФ.

23.04.2020 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором ФГУП «Охрана» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 718 635 руб. за период ноябрь 2019 года.

Судом принято уточнение иска.

Стороны, уведомленные по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик в отзыве иск не признал, в возражениях указал на то, что просрочка оплаты по договору произошла в связи в связи со сложным финансовым положением ответчика, ПАО «АСЗ» произвело оплату задолженности в марте 2020 года платежными поручениями: № 3574 от 27.03.2020, № 2851 от 16.03.2020 на общую сумму 5 718 635 руб. Указанная сумма поступила в соответствии с договором на лицевой счет, открытый в УФК по Приморскому краю (казначейский счет). По истечении 10 дней указанная сумма возвращена на счет ПАО «АСЗ», после чего повторно платежными поручениями: № 2851 от 06.04.2020, № 3574 от 15.04.2020 на общую сумму 5 718 635 руб. была переведена на расчетный счет ФГУП «Охрана» Росгвардии.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых подтверждено поступление денежных средств в размере 5 718 635 руб. за ноябрь 2019 года на расчетный счет ФГУП «Охрана» Росгвардии, однако истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора, поскольку оплата услуг за ноябрь 2019 года произведена без применения казначейского сопровождения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, 19.07.2019 между ПАО «АСЗ» (Заказчик) и ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по государственной вооруженной огнестрельным оружием охране объектов № 41/04-2019, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель на возмездной основе принимает на себя обязательства по государственной охране объектов ПАО «АСЗ», согласованных сторонами в виде Перечня охраняемых объектов (Приложение № 1 к настоящему договору), а Заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги Исполнителя (п. 1.1.).

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг Исполнителя указана в Приложении № 10, исходя из стоимости одного посто/часа охраны – 548,14 (с учетом НДС).

Согласно п. 2.4. договора ПАО «АСЗ» осуществляет расчеты с истцом ежемесячно безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего договора, до 25 числа месяца после оказания услуг, в размере 100% от суммы указанной в п. 2.1. настоящего договора на основании оригинала: подписанного сторонами Акта об оказании услуг, счет-фактуры и счета на оплату. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя.

02.08.2019 сторонами утверждено Дополнительное соглашение № 1 от 02.08.2019 к договору № 41/04-2019 от 19.07.2019г.

Согласно Дополнительному соглашению от 20.09.2019 № 3 к договору раздел № 9 договора в части реквизитов ФГУП «Охрана» Росгвардии был изменен и указан казначейский счет, открытый в УФК по Приморскому краю в г. Владивостоке.

Исполнителем договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом оказанных услуг за ноябрь 2019 года, подписанными Заказчиком без замечаний.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных и принятых охранных услуг в размере 5 718 635 руб. за период ноябрь 2019 года.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика о необходимости оплаты суммы задолженности (исх. № 01/43 от 15.01.2020) в 10-дневный срок, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение обязанности по своевременной оплате оказанных услуг в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с вышеизложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований ФГУП «Охрана» ссылается на то, что истец в ноябре 2019 года оказал ответчику услуги в виде вооруженной огнестрельным оружием охране объектов по договору № 41/04-2019 от 19.07.2019.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

На момент предъявления заявленных требований задолженность за оказанные услуги ответчиком не была погашена.

В связи с внесенными изменениями ПАО «АСЗ» произвело оплату ФГУП «Охрана» Росгвардии 5 718 635 рублей за ноябрь 2019 года на казначейский счет платежными поручениями: № 3574 от 27.03.2020, № 2851 от 16.03.2020. Указанная сумма Управлением Федерального казначейства по Приморскому краю возвращена на расчетный счет ПАО «АСЗ» платежными поручениями: № 331333 от 14.04.2020 (2 287 454 руб.), № 125782 от 01.04.2020 (3 431 181 руб.), как ошибочно перечисленные, так как по данному лицевому счету зачисления возможны только в рамках казначейских счетов.

В связи с чем, ответчиком платежными поручениями: № 2851 от 06.04.2020, № 3574 от 15.04.2020 перечислены денежные средства 5 718 635 руб. в счет оплаты услуг за ноябрь 2019 года на расчетный счет ФГУП «Охрана» Росгвардии, указанный в реквизитах договора.

Истец в возражениях на отзыв подтвердил поступление денежных средств в размере 5 718 635 руб. за ноябрь 2019 года на расчетный счет ФГУП «Охрана» Росгвардии, однако требования поддерживает, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, поскольку оплата услуг за ноябрь 2019 года произведена без применения казначейского сопровождения.

При этом, ответчиком денежные средства были перечислены на казначейский счет, указанный в Дополнительном соглашении, но возвращены Управлением Федерального казначейства по Приморскому краю.

Поступившие на расчетный счет Предприятия в счет оплаты по договору за ноябрь 2019 года денежные средства в размере 5 718 635 руб. истцом не возвращены.

Таким образом, несмотря на то, что оплата произведена на расчетный счет, без казначейского сопровождения, истец оплату по договору за спорный период получил, кредиторская задолженность ПАО «АСЗ» в размере 5 718 635 рублей за ноябрь 2019 года по договору от 19.07.2019 № 41/04-2019 на момент рассмотрения спора отсутствует.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для взыскания суммы долга в судебном порядке не имеется.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Аналогичные правила распределения расходов изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек".

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, понесенные истцом при подаче иска в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования ответчиком добровольно удовлетворены после обращения ФГУП «Охрана» в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко