составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 28.01.2022 года в 17 часов 40 минут гр. ФИО1, допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 8 «б» класса «Гимназии №10», в ТЦ «Европа», расположенном по адресу: <...>, в нарушение п.7 Распоряжения Губернатора Курской области №60-рг «О введении режима повышенной готовности» (в ред. распоряжения Губернатора Курской области от 15.11.2021 года №380-рг), которым введен запрет посещения детьми в возрасте до 18 лет без сопровождения взрослых торговых комплексов (центров), торгово-развлекательных комплексов (центров) без сопровождения взрослых. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Граждане
их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, в соответствии с которыми действиям осужденного ФИО1 дана правильная юридическая оценка. Судом правильно установлено, что ФИО1, двигаясь на технически исправном мотоцикле в светлое время суток по сухому дорожному полотну автодороги <данные изъяты>, проходящей через <адрес>, в условиях опасной обстановки, возникшей в связи с нахождением на левой и правой обочинах малолетних детей без сопровождения взрослых , допустил нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость движения мотоцикла, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства и для выполнения требований Правил дорожного движения, неверно оценил дорожную обстановку, при возникновении опасности для движения, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, он своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.п. 1.4, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности предпринятого
здоровье ребенка предполагает надзор и контроль за несовершеннолетним, недопущение оставления его без присмотра взрослых, определение родителями мест и времени пребывания детей. Частью 1 ст.5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. При указанных обстоятельствах ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию несовершеннолетнего может быть выражено в виде ненадлежащей заботы о здоровье ребенка. Согласно материалам дела ФИО1 находилась без сопровождения взрослых , гуляла выше моста через реку Ола по льду. Данный факт подтверждается пояснениями самой несовершеннолетней, опрошенной в присутствии своей матери ФИО11, несовершеннолетней ФИО2 опрошенной в присутствии своего опекуна ФИО3 несовершеннолетней ФИО4 опрошенной в присутствии своего отца ФИО5 ФИО6 и ФИО7 Более того ФИО6 пояснила, что льдина, на которой находились дети, подмывалась водой, в результате чего они могли провалиться в воду. ФИО7 пояснил, что по прибытии на место описываемых событий он заметил трех девочек,
