Решение № А82-14093/19 от 04.12.2019 АС Ярославской области
руб. и причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникновением у истца убытков. Довод ответчика о том, что истец не обращался в суд общей юрисдикции с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 25.11.2015, судом отклоняется как не опровергающий доводов истца о причинении ему убытков в результате длительного неисполнения ответчиком своей обязанности по капитальному ремонту и неисполнении решения суда. Ссылки ответчика на незаключение истцом муниципального контракта и непредставление доказательств того, что стоимость работ является экономически обоснованной исходя из сравнения цен за аналогичные работы, судом также не принимаются, поскольку такая обязанность у истца отсутствует, а возмещение убытков носит компенсационный характер. Размер убытков обеспечивает восстановление нарушенного в результате неисполнения ответчиком своих обязанностей и судебного акта права истца на комфортные и безопасные условия проживания. Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. Довод ответчика о включении дома №14 по ул. Бабича в программу по капитальному ремонту жилья (сроком до 2034 года)
Постановление № 17АП-9500/2022-ГК от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
65 АПК РФ). Поскольку действия истца по выполнению ремонтных работ силами третьего лица, но за его счет, обусловлены исключительно бездействием ответчика, наличие и размер понесенных затрат подтверждены, судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск. Ссылки ответчика на то, что обязанность по выполнению работ числится на исполнении службы судебных приставов, исполнительное производство по решению суда не прекращено; ТСЖ за заменой способа исполнения решения суда не обращалось; взыскание убытков в данном случае - подмена процедуры, установленной законодательством, признаны несостоятельными. При этом заявленные в рамках настоящего дела затраты (убытки) понесены истцом лишь в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции со стороны ответчика. Планомерное и поэтапное выполнение мероприятий по исполнению решения Ленинского районного суда г. Перми не исключает установленный факт несения истцом расходов в связи с невыполнением капитального ремонта жилого дома и не исключает возможность их взыскания с должника. Доводы ответчика о том, что он разработал проектно-сметную документацию
