Бездействие таможенного органа по задержанию товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возможным, что свидетельствует о его нарушении. Кроме всего, таможенный орган не принял мер направленных на недопущение попадания в гражданский оборот товаров, действие таможенной процедуры временного ввоза которых истекло, путем их задержания на основании ст. 145 ТК ТС. Товары были выпущены из зоны таможенного контроля и фактически переданы лицу, которое, в связи с истечением сроков временного ввоза, не имело законных прав пользования и распоряжения данными товарами (ст.277 ТК ТС). Как указывает заявитель, считая бездействие таможенного органа по задержанию товаров , в качестве правомерных деяний, он добросовестно следовал данным указаниям и получил всю партию товаров, заявленных в ДТ №10129019/301117/0000710, обратно в пользование и распоряжение. Исходя из принципа защиты правомерных ожиданий из действий таможенного органа, созданных им условий, при которых владение товарами осуществлялось Заявителем, применяя по аналогии п.21 Постановления Пленума верховного суда РФ № 18 от 12.05.2016г., таможенные платежи и пени за период такого пользования не начисляются. Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии

обращения ООО «Премиум-Транспорт» от 16.04.2010 установлено бездействие Выборгского таможенного поста, выразившееся в непринятии решения о проведении таможенного досмотра транспортного средства и товара, перемещаемого ООО «Премиум-Транспорт», с 17.02.2010 по 27.04.2010 (том 1, л.д.27-29). Следствием бездействия Выборгского таможенного поста явилась невозможность использования истцом арендованного транспортного средства г.р.н. <***>/ АМ 3805/78 для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку при прибытии перевозчик был уведомлен таможенным органом о возможном проведении таможенного досмотра товара и транспортного средства без указания срока. Суд апелляционной инстанции полагает, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела не имеет правового значения отсутствие документов по задержанию или аресту транспортных средств, поскольку в период с 17.02.2010 по 27.04.2010 фактически имел место вынужденный простой транспортного средства по вине таможенного органа. Акт таможенного досмотра товара и транспортного средства № 10210100/270410/001270 составлен 27.04.2010, нарушений не установлено; само транспортное средство было оставлено на СВХ ЗАО «Конкорд». Процедура внутреннего таможенного транзита завершена 31.05.2010, что подтверждается соответствующим свидетельством. Суд апелляционной инстанции полагает,

Поскольку теплоход не был помещен под процедуру временного хранения 17.07.2019 теплоход «Магеллан» ИМО 9087104 задержан в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС по протоколу задержания товаров и документов на них № 000004. Срок хранения товара до 15.08.2019. Суд первой инстанции не установил причинно-следственной связи между действиями ( бездействием) таможенного органа, выразившимися в ответах от 04.07.2019, 15.07.2019, 29.08.2019, непредставлении ответа на обращение от 06.07.2019, и отказом в помещении теплохода «Магеллан» ИМО 9087104 под процедуру временного хранения, задержанием теплохода по протоколу от 17.07.2019. Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной таможенной службы от 18.03.2019 № 444 утверждены порядок совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров, порядок регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение и выдачи подтверждения о регистрации документов, порядок выдачи (отказа в выдаче) разрешения на проведение операций, указанных в пункте 2 статьи 102 Таможенного кодекса

федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. По результатам рассмотрения жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица таможенный орган: 1) признает правомерными обжалуемые решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица и отказывает в удовлетворении жалобы; 2) признает неправомерными обжалуемые решение, действие ( бездействие) таможенного органа или его должностного лица полностью или частично и принимает решение об удовлетворении жалобы полностью или частично. Как следует из материалов дела, *** ИА обратился на имя начальника Благовещенской таможни с жалобой на действия государственного таможенного инспектора ФИО2 Благовещенского таможенного поста ФИО3, связанные с задержанием и помещением товаров на склад временного хранения. По результатам рассмотрения данной жалобы была проведена проверка и начальником Благовещенской таможни принято решение от *** *** о признании указанных действий должностного лица правомерными. Данное решение начальника Благовещенской таможни принято в установленном порядке, по своему содержанию соответствует требованиям закона и, как было установлено судом, является правильным