ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Безопасное место - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 5-КА20-33 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
Гоголевского бульвара до дома 6 по Гоголевскому бульвару, с целью поддержки требований о соблюдении конституционных прав граждан, освобождении политических заключенных и недопущении политических репрессий. Первым заместителем руководителя департамента по поручению заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы 25 августа 2019 года организаторам публичного мероприятия направлен ответ, содержащий информацию о том, что в месте начала шествия отсутствует площадка, на которой может собраться заявленное количество участников, узкая пешеходная часть центральной части бульваров не обеспечивает безопасный проход указанного количества участников к месту окончания шествия, что названное мероприятие, проводимое по заявленному маршруту, создаст помехи движению пешеходов, ограничит доступ москвичей и гостей столицы к объектам социальной и транспортной инфраструктуры, нарушит права граждан, не участвующих в шествии. Кроме того, указано, что на 3 сентября 2019 года в городе Москве запланировано проведение большого количества мероприятий, посвященных Дню солидарности в борьбе с терроризмом. ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными ответа первого заместителя руководителя
Постановление № А43-31777/2021 от 22.06.2022 АС Волго-Вятского округа
и оборудование гидротехнических сооружений рыбопропускными сооружениями в случае, если планируемая деятельность связана с забором воды из водного объекта рыбохозяйственного значения и (или) строительством и эксплуатацией гидротехнических сооружений (подпункт «д» пункта 2 Положения № 380). В силу Свода правил (пункты 3.27,5.7, 9.2) рыбозащитные сооружения – это гидротехнические сооружения и (или) устройства, предназначенные для предотвращения попадания личинок, молоди и взрослых рыб в гидротехнические сооружения и (или) устройства забора воды и отведения их в жизнеспособном состоянии в безопасное место водного объекта рыбохозяйственного значения. Выбор типа рыбозащитного сооружения и его размещение в каждом конкретном случае определяется на основании технико-экономического сравнения вариантов с учетом оценки показателей эффективности защиты рыб. Рыбозащитные сооружения должны предотвращать гибель личинок, молоди и взрослых рыб в гидротехнических сооружениях и (или) устройствах забора воды и обеспечивать их отведение в безопасное место водного объекта. Суды установили, что Общество осуществляет водопользование для забора воды из Чебоксарского водохранилища на траверзе 43,5 км основного судового хода
Постановление № 17АП-9263/2022-ГКУ от 08.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
РФ. Мотивированным решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2022 (резолютивная часть решения принята 22.06.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что на основании п. 2.1. договора, исполнитель обязан в случае наступления ЧП и поступления сигнала от охранной сигнализации (далее - ОС) встретить у эвакуационных выходов сотрудников заказчика и сопроводить в безопасное место . Поскольку ЧП у истца отсутствовали, как отсутствовала необходимость эвакуации сотрудников колледжа, услуги истцом не оказывались. Считает, что акты оказания услуг эвакуации оказание услуг не доказывают. Истцом в материалы дела представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного
Постановление № А59-5894/12 от 05.10.2015 АС Дальневосточного округа
709 ГК РФ). В связи с чем довод заявителя кассационной жалобы об ошибочном применении судом апелляционной инстанции к спорным правоотношениям общих положений о подряде, подлежит отклонению. Сторонами согласован комплекс аварийно-спасательных работ, разбитых на этапы, каждый из которых завершается достижением определенных результатов, а именно: - первый этап: обследование (в том числе водолазное) судна, имущества и прилегающей акватории, составление планшета глубин, мониторинг возможного ущерба окружающей среде; определение возможности выгрузки имущества с судна для последующей транспортировки в безопасное место ; определение возможности снятия судна с мели для последующей буксировки в безопасное место, а если буксировка судна окажется невозможной, определение порядка утилизации судна; составление плана выполнения работ, включающего в себя перечень необходимых действий, расчет сил и средств, необходимых для выполнения работ; мобилизацию необходимых сил и средств в район нахождения судна; - второй этап: выгрузка имущества с судна с последующей утилизацией либо передачей заказчику; - третий этап: снятие судна с мели и его буксировку в