опухоли кожи 1752. Сахар 1753. Сахарная свекла 1754. Сахарный диабет 1755. Сборник трудов Всероссийских научно-технических конференций "Проблемы разработки перспективных микро и наноэлектронных систем (МЭС)" 1756. Сборка в машиностроении, приборостроении 1757. Сварка и диагностика 1758. Сварочное производство /\ 1759. Сверхкритические флюиды: теория и практика 1760. Светотехника /\ 1761. Свиноводство 1762. Северо-Кавказский юридический вестник 1763. Северорусские говоры (слово в народных говорах Русского Севера) 1764. Сегодня и завтра российской экономики 1765. Сейсмические приборы /\ 1766. Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений 1767. Сельский механизатор 1768. Сельскохозяйственная биология 1769. Сельскохозяйственные машины и технологии 1770. Семейное и жилищное право 1771. Сенсорные системы /\ 1772. Сервис plus 1773. Сервис в России и за рубежом (электронный журнал) 1774. Сердечная недостаточность 1775. Сердце 1776. Сертификация 1777. Сибирская финансовая школа 1778. Сибирский вестник психиатрии и наркологии 1779. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки /\ 1780. Сибирский журнал вычислительной математики /\ 1781. Сибирский журнал индустриальной математики 1782. Сибирский математический журнал /\ 1783. Сибирский медицинский
3.10.2. Глубина промерзания (откосов и гребня дамбы, пляжа в зоне упорной призмы), толщина льда в прудке-отстойнике и т.п. 3.10.3. Гидрография рек и поверхностного водопритока (снегового и дождевого) в зоне их влияния на накопитель. 3.10.4. Средняя толщина снегового покрова на водосборной площади. 3.10.5. Скорость ветра (наряду с температурой воздуха влияет на процессы теплообмена (теплоотдачи), например, пульповодов, водоводов, намытых пляжей и т.п.). 3.10.6. Сейсмичность (в сейсмически опасных районах накопленные фактические данные по этим параметрам позволяют оценивать безопасность сооружений в условиях сейсмических воздействий). 3.11. Служба эксплуатации ГТС - одна из важнейших составляющих обеспечения безопасности ГТС, поэтому она может быть объектом мониторинга. Безаварийная работа ГТС возможна только в случае, если служба эксплуатации удовлетворяет таким условиям, как укомплектованность персоналом согласно штатному расписанию, техническая вооруженность, квалификационный уровень, исполнительская дисциплина в части реализации проектной технологии эксплуатации и предписаний контролирующих организаций и т.п. 3.12. Служба мониторинга ГТС обеспечивает информацией руководителей предприятий о состоянии ГТС. От достоверности и достаточности
установок, обладающих высокой внутренней безопасностью, включая сооружение головного энергоблока атомной электростанции нового поколения с реакторной установкой средней мощности повышенной безопасности в г. Сосновый Бор Ленинградской области, а также для обоснования ввода в действие новых мощностей на Дальневосточной, Костромской и Приморской АЭС и атомной станции теплоснабжения в Хабаровском крае на базе проектов атомных станций нового поколения; о завершении в 1993 году работ на площадке Смоленской АЭС, обеспечивающих ввод в действие в соответствии с требованиями экологической безопасности сооружений для хранения отработавшего ядерного топлива и объектов общестанционного назначения, а на площадке Костромской АЭС - работ по инженерным коммуникациям для социальной инфраструктуры; о прекращении строительства энергоблока N 4 Калининской АЭС и Архангельской АСТ. 2. Министерству Российской Федерации по атомной энергии завершить разработку и утверждение в установленном порядке проектов на строительство энергоблока N 4 Белоярской АЭС и Южно-Уральской АЭС в 1992 году, второй очереди Билибинской АЭС в 1993 году, энергоблоков N 6 и N 7
движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения , за исключением объектов дорожного сервиса; (п. 5 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 257-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6) дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; 7) владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях и в порядке, которые
защитника Недорезова Александра Александровича, действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы от 25 июля 2019 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 1 октября 2019 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2020 г., вынесенные в отношении соучредителя журнала «Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений » ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 226 Чертаново Южное г.Москвы от 25 июля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 1 октября 2019 г. и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2020 г., соучредитель журнала «Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений» ФИО1 признана виновной в совершении административного
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31.03.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 по делу № А40-126361/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2019 по тому же делу по исковому заявлению ФИО1 к Российской ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (далее - российская ассоциация) о запрете издавать и распространять журнал «Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений », о запрете производить, выпускать, издавать и распространять журнал «Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений» третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, производство по делу в части требований об обязании ответчика изъять незаконно подготовленные макеты и
устанавливаются Федеральным законом «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», который, как определено в части 6 его статьи 3, устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям инженерно-технического обеспечения и системам инженерно- технического обеспечения), а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса). Согласно Федеральному закону «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность зданий и сооружений , а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований названного закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 данного закона перечни, или требований специальных технических условий (часть 2 статьи 5). Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе
судей – Голофаева В.В., Погадаева Н.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 (Москва) на решение Арбитражной суда города Москвы от 16.04.2019 по делу № А40-126361/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по тому же делу по исковому заявлению ФИО1 к Российской ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (ул. 2-я Институтская, д. 6, стр. 37, Москва, 109428, ОГРН <***>) о запрете издавать и распространять журнал «Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений »; об изъятии незаконно подготовленных макетов и изданных экземпляров журнала; обязании удалить с принадлежащего ему сайта http://www.seismic-safety.ru/ всю информацию о журнале. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Воронцов Геннадий Иванович, Челюскин Владимир Владимирович, Смирнов Сергей Владимирович, в лице законного представителя Смирновой Л.Н., Ведяков Иван Иванович, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. В судебном заседании приняли участие представители: ФИО1
составленный Алтайским межрегиональным управлением Ростехнадзора, из которого следует, что электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию с 29.05.2009. Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта от 11.05.2011 № 290 Государственного учреждения «Испытательная пожарная лаборатория по Алтайскому краю» нежилые строения Литера А1 и В соответствуют противопожарным требованиям, установленным Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиПу 21-01-97 «Пожарная безопасность сооружений », СНиПу 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения», СНиПу 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Нарушений требований пожарной безопасности, создающих в случае возникновения пожара угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в помещениях здания, и угрозу распространения пожара на строения, расположенные на соседних участках, не выявлено. Указывая в судебных актах, что истцом возведены спорные объекты для функционального использования здания зерносклада, суды обеих инстанций не проверили довод истца об отсутствии необходимости получать разрешение на
от 28.11.2019 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, а именно: 1) ширина основного эвакуационного выхода в свету и запасного эвакуационного выхода из лестничной клетки (№40 по тех.паспорту) непосредственно наружу не менее 1,2 метра, в нарушение ч. 4 ст. 4, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.16 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность сооружений »; 2) выходы на чердак не предусмотрены чрез противопожарные люки 2-го типа размерами не менее 0,6*0,8 метров, в нарушение ч.4 ст.4,88 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8.4, 5.14 табл. 1 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность сооружений»; 3) не проведено переоснащение автоматической пожарной сигнализации с заменой кабеля на негорючий, в нарушение ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,
