Безотзывная доверенность в гражданском праве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и ПАО «СЕВЕРСТАЛЬ» 28.06.2017 представители ПАО «СЕВЕРСТАЛЬ» участвовали в незаконно созванном внеочередном собрании участников ООО «МЕТАЛЛ-ГРУПП», на котором был избраны аффилированные лица по отношению с ПАО «СЕВЕРСТАЛЬ». Указывает, что активные действия ООО "СТРОЙ-ПРОФИТ" по устранению в управлении делами в ООО «МЕТАЛЛ-ГРУПП» и выдача безотзывной доверенности ПАО «СЕВЕРСТАЛЬ» явились одной причиной совершения группой аффилированных с ПАО «СЕВЕРСТАЛЬ» лиц незаконных действий по созыву и проведению внеочередного общего собрания участников ООО «МЕТАЛЛ-ГРУПП», в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суды, арбитражные суды или третейские суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав . Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Как усматривается из статей 33 и 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают, в том числе и с участием граждан, дела по

настоящая доверенность в соответствии со статьей 188.1 Гражданского кодекса Российской Федерации выдается в целях обеспечения исполнения Обществом обязательств по Соглашениям, и, в связи с этим, безотзывна. Настоящая доверенность действительна до полного исполнения Обществом своих обязательств по Соглашениям и не может быть отозвана Обществом. В безотзывной доверенности Обществом именуется Компания «АБК Холдинг Лимитед». Вышеприведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о безотзывной доверенности, а также анализ содержания безотзывной доверенности от 12 апреля 2018 г. свидетельствуют о том, что доверенность от 12 апреля 2018 г. была выдана в целях исполнения соглашения и не может быть отменена до полного исполнения истцом своих обязательств по корпоративному соглашение об осуществлении прав участников в отношении ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» от 12 апреля 2018 г. Особенность безотзывной доверенности заключается в том, что представитель действует не в интересах представляемого, а либо в своих собственных интересах, либо в интересах третьих лиц. Фактически, такая доверенность выступает способом обеспечения исполнения обязательств

кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе. Если нотариальное удостоверение сделки является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (пункт 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, выдача безотзывной доверенности является односторонней сделкой, подлежащей обязательному нотариальному удостоверению, как и односторонняя сделка по прекращению такой доверенности в силу прямого указания на подпункт 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из представленной в материалах дела оригинала доверенности от <Дата>, удостоверенной нотариусом Нерчинского нотариального округа Забайкальского края ФИО6 (т. 1 л.д. 44), следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 уполномочил ФИО3 представлять его как индивидуального предпринимателя по любым вопросам в органах государственной власти и т.д., в том числе правом на отчуждение и приобретение недвижимого имущества с правом получения и оплаты денежных средств, заключения соответствующих договоров, в том числе предварительных договоров, кредитных договоров, договоров залога с правом перехода прав собственности, с получением свидетельств о государственной регистрации

предоставлении опциона на заключение договора в отношении доли в уставном капитале общества. Между тем, до истечения срока действия доверенности, она была отменена. Истец полагает действия по отмене доверенности незаконными, необоснованными, противоречащими нормам гражданского законодательства и достигнутым между сторонами договоренностям. Указывает, что безотзывная доверенность может быть отменена только по основаниям, предусмотренным положениями статьи 188.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе с тем такие основания у ООО«Спарта» возникнуть не могли. Просил признать недействительной одностороннюю сделку ООО«Спарта» по отмене безотзывной доверенности, выданной 04.06.2019 ФИО8 № Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права . Заявитель полагает, что выводы суда сделаны только на основании объяснений заинтересованного по делу лица генерального директора ООО «Спарта» ФИО1., однако данные пояснения, по мнению заявителя, не могут являться допустимыми и достаточными доказательствами. Указывает на то, что обстоятельства, ставшие основанием для

кредитора распоряжаться принадлежащим должнику имуществом. Изложенное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности поведения ФИО1 и ФИО2 При этом, если бы не была отозвана ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ безотзывная доверенность, то представитель истца ФИО1 по существу произвел принудительное исполнение договора об ипотеки, лишив истца принадлежащего ей имущества, в то время, как имело место, не прекращенное денежное обязательство по договору займа, подлежащее исполнению по соответствующим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель ФИО3, в судебном заседании при рассмотрении дела судом не возражал против наличия у нее не прекращенных обязательств по договору займа и не возражал против их исполнения в предусмотренном законом порядке. Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав , свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Статьей