Безвозмездная передача готовой продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договору поставки рыбы-сырца. Принимая во внимание отсутствие задолженности у общества перед ответчиком, последний, действуя разумно и осмотрительно, не мог не сознавать, что безвозмездная передача ему рыбопродукции может привести к неплатежеспособности или недостаточности имущества ООО «МК Трейд». При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора судом апелляционной инстанции установлено, между должником (заказчик) и ООО «Кайлас» 30.07.2018 заключен договор об оказании услуг и поставки рыбы-сырца 50/50, по которому ООО «МК Трейд» в 2018 году передало ООО «Кайлас» на переработку 712 430 кг. рыбы-сырца по накладным от 30.07.2018 № 3, от 31.07.2018 №24, от 01.08.2018 № 55, от 03.08.2018 № 92, от 05.08.2018 № 116, от 07.08.2018 № 134, от 13.08.2018 № 157. По условиям раздела 3 договора за оказанные услуги заказчик обязан произвести оплату в размере 50% свежемороженой рыбы от готовой продукции ; по выпуску икры 40% от готовой продукции. В последующем, 30.09.2018 генеральный директор ООО «МК Трейд» умер. По акту переработки рыбы-сырца и

завода, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле накладные, оборотно-сальдовая ведомость по счету 43 и письмо завода от 14.08.2013, а также отсутствие в соглашении от 22.12.2008 стоимости пуско-наладочных работ. Считает, что общество в результате заключения с заводом соглашения от 22.12.2008 не получило никакой экономической выгоды. Полагает, что услуги по безвозмездной передачи имущества в пользование подлежит обложению НДС в силу абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ. Указывает, что, делая вывод о том, что в спорный период оборудование не было доведено до состояния, пригодного для эксплуатации, суд первой инстанции не учел, что завод использовал указанное оборудование для выпуска готовой продукции . Ссылается на то, что техническая документация на объект не содержит указания на необходимость его тестовой эксплуатации под нагрузкой и выпуском готовой продукции. Общество в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Изучив материалы дела, оценив доводы