ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Безвозмездная передача ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 07АП-2432/20 от 24.04.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Таким образом, истец должен доказать, что ответчик поставил ему некачественный товар; выявленные недостатки имеют существенный характер и возникли до или в момент передачи. При наличии указанных обстоятельств у истца возникает право требовать у ответчика возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, которые по смыслу гражданского законодательства являются убытками истца в виде реального ущерба (статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что истцу передан товар с руководством по эксплуатации - паспортом, в соответствии с пунктом 8.1 которого срок гарантии на данное оборудование установлен 12 месяцев со дня ввода ККТ в эксплуатацию, следовательно, истцом приобретен товар с установленным на него гарантийным сроком. Согласно имеющемуся в материалах дела паспорту ККТ АТОЛ 11Ф
Решение № А27-17933/2010 от 20.04.2011 АС Кемеровской области
РФ не включило в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2008 г. суммы дохода в виде безвозмездно полученного имущества (мясо) на сумму 97 048 500 рублей. Исследовав позиции сторон и представленные в материалы дела доказательства суд отмечает, что фактические обстоятельства, установленные налоговым органом не оспорены обществом. Обстоятельства получения руководителем ЗАО Кузбасский пищекомбинат денежных средств в подотчет в размере 97 048 500 рублей, обстоятельства получения сырья от ИП ФИО28, обстоятельства передачи наличных денежных средств ИП ФИО28 обществом не оспариваются. В свою очередь налоговым органом установлено, что ИП ФИО28 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 14.06.2001г. и снят с учета в связи со смертью 20.09.2008 г. Факт смерти ИП ФИО28 подтвержден со стороны инспекции надлежащими доказательствами. Как уже было указано ранее, в подтверждение передачи наличных денежных средств обществом были представлены чеки ККТ с реквизитами ИП ФИО28, которые отбиты на контрольно-кассовой технике за период октябрь-декабрь 2008 г., При этом налоговым
Решение № А05П-41/2022 от 25.04.2022 ПСП Арбитражного суда Архангельской области
и т.п.), то НДС в таком случае начисляется на день передачи недвижимости одаряемому по передаточному акту или иному документу о передаче недвижимости (п. п. 3, 16 ст. 167 НК РФ). В рассматриваемом случае безвозмездно переданный объект недвижимости использовался заявителем в предпринимательской деятельности как до момента его отчуждения по договору дарения, так и после передачи в дар. Так, заявитель имеет статус индивидуального предпринимателя, в проверяемом периоде (2017-2019) занимался розничной торговлей в магазине по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>. Магазин использовался заявителем в предпринимательских целях, то есть для систематического извлечения прибыли, что подтверждается материалами дела и заявителем по существу не оспаривается. В ходе проверки Инспекцией установлено, что предприниматель в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 имел одну единицу ККТ , зарегистрированную в налоговых органах РФ: Меркурий 130Ф, регистрационный номер 0001850447033107 (поставлена на учет 16.05.2018, снята с учета 29.06.2020). Место установки: Ненецкий автономный округ, <...>. Суд согласен с выводом налогового органа о том,