Безвозмездная передача образцов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации не может рассматриваться как безвозмездная передача. Поскольку Кодексом не определено понятие безвозмездная передача, в силу ст. 11 Кодекса следует учитывать положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо иного предоставления договор не признается дарением. В рассматриваемом случае в качестве встречного предоставления выступают определенные экономические выгоды, связанные с привлечением внимания со стороны клиентов к продукции, увеличением количества заключаемых договоров поставки с покупателями продукции производимой и реализуемой заявителем, продвижением продукции на рынке, в том числе и новых ее видов. Таким образом, передача образцов продукции конкретным покупателям не может рассматриваться как безвозмездная сделка. Как пояснили представители заявителя,

8 000 евро (что составляет 584 320 руб. российских рублей по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска), - понесенные затраты в связи с тем, что оборудование, как изначально обговаривалось с иранской стороной, не было продемонстрировано иранским партнерам в рамках выставки, что было одним из условий начала поставок, и Истец был вынужден для продолжения проекта по экспорту в Иран подписать договор дарения образцов продукции с иранской компанией на общую сумму 8000 Евро(прилагается договор безвозмездной передачи образцов продукции от 21.06.2019г., документы об отправке образцов продукции в Иран от 31.07.2019г.). Истец за свой счет и безвозмездно отправил образцы продукции в Иран. В рамках досудебного урегулирования ситуации, претензионным письмом от 13.05.2019 г. Истец обращался в адрес Ответчика с требованием о возврате основной суммы за перевозку в связи с тем, что она не была оказана качественно и в оговоренные сроки. Однако Ответчик требования Истца не признал. Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право